Ухвала суду № 96473157, 22.04.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6793/20

Провадження №2-с/523/36/21

У Х В А Л А

"22" квітня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Суворовський» про стягнення заборгованості по сплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

Суворовським районним судом м. Одеси 23 червня 2020 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Суворовський» - суми боргу в розмірі – 2909 гривень 54 копійки, та судового збору в розмірі: 210 грн., 20 коп.

Із заявою про скасування судового наказу виданого 23 червня 2020 року звернулась боржник - ОСОБА_1 , яка в обґрунтування заяви зазначила, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги за якими його було видано не є безспірними, сума заборгованості недоведена, відсутні докази щодо її нарахування та розрахунок, також відсутні докази щодо наявності договірних відносин між стягувачем та боржником.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заявник зазначає, що копія судового наказу нею отримана не була, про наявність судового наказу їй стало відомо з офіційного сайту «Судова влада України». Згідно матеріалів справи, вбачається, що поштовий конверт на ім`я ОСОБА_1 , з додатками: копія судового наказу та заяви про видачу судового наказу знаходиться в матеріалах справи, та не був отриманий адресатом з підстав зазначених працівником поштового зв`язку: «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», тобто вказана заява подана в межах строку визначеного ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Суворовський» яке звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі – 2909 гривень 54 копійки, та судового збору в розмірі: 210 грн., 20 коп., не позбавлено права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 23 червня 2020 року Суворовським районним судом м. Одеси у справі № 523/6793/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Суворовський» - суми боргу в розмірі – 2909 гривень 54 копійки, та судового збору в розмірі: 210 грн., 20 коп. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Суворовський», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: