Ухвала суду № 96473086, 19.04.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9984/18

Провадження № 1-кс/522/3434/21

УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С.,

За участю секретаря судового засідання Тончевої П.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси Голубкова М.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018160500003375 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси Голубкова М.В., звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12018160500003375 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 12 місяців, мотивуючи наступним.

В провадженні СВ ВП №5 ОРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебуває кримінальне провадження №12018160500003375 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України внесені 06.06.2018 року, а строк досудового розслідування завершується 30.03.2021 року.

Провести необхідні слідчі дії у передбачений законом строк не видалося можливим, у зв`язку із винятковою складністю кримінального провадження, та вчинення злочину в умовах не очевидності.

До судового засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №5 ОРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018160500003375 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Також встановлено, що в ході досудового розслідування проведено слідчі та процесуальні дії, що підтверджується матеріалами даного кримінального провадження.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій. При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також здійснити перевірку та оцінку наявних у кримінальному провадженні доказів, однак вважає достатнім строком для вчинення таких дій – 6 місяців.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси Голубкова М.В., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12018160500003375 від 06.06.2018 року, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018160500003375 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 30.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.С.Єршова