Ухвала суду № 96473084, 22.04.2021, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/23/21

Провадження № 2/508/110/21

УХВАЛА

Іменем України

"22" квітня 2021 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді - Банташ Д.С.

за участю: секретаря с/з - Мазарак Н.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа №508/23/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про захист прав споживачів позовом

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Згідно Акту від 14.04.2021 року складеного відповідальними особами канцелярії Миколаївського районного суду Одеської області вбачається, що у зв`язку з відсутністю маркової продукції сторони по справі не були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

19 квітня 2021 року на електрону адресу суду надійшло клопотання ТОВ «МІЛОАН» про ознайомлення з матеріалами справи шляхом надання копії на електрону адресу товариства 40484607@mail.gov.ua та продовження строку на надання відзиву на позов ОСОБА_1 .

В обґрунтування свого клопотання представник ТОВ «МІЛОАН» посилається на те, що 13 квітня 2021 року за вхідним №1660/13-04 на поштову адресу товариства надійшла ухвала Миколаївського районного суду Одеської області від 14.01.2021 року про відкриття провадження та ухвала від 23.03.2021 року про продовження строку підготовчого провадження, без позовної заяви та доданої до неї матеріалів. Вважає, що вказані причини пропуску строку на подання відзиву є поважними та просив поновити процесуальний строк.

Дослідивши клопотання та оцінивши наведені відповідачем підстави для продовження строку для подання відзиву на позов, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

Положеннями статті 174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до положень частин 7 та 8 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на зміст статей 127, 178 ЦПК України, строк на подання відзиву встановлюється судом, отже пропущений з поважних причин строк може бути продовжено судом.

Суд вважає, що наведені ТОВ «МІЛОАН» у письмовому клопотанні підстави пропуску строку надання відзиву на позов поважними та вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що відсутні відомості про вручення сторонам повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд визнає неявку сторін поважною, а розгляд справи відкладає.

Керуючись ст. ст. 12-13, 126, 127, 178, 189, 198, 223, 259,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клотання ТОВ «МІЛОАН» про ознайомлення з матеріалами справи шляхом надання копії на електрону адресу товариства 40484607@mail.gov.ua та продовження строку на надання відзиву на позов ОСОБА_1 - задодовольнити.

Направити на електрону адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» 40484607@mail.gov.ua позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами.

Продовжити відповідачу ТОВ «МІЛОАН» встановлений судом строк для подання відзиву на позов ОСОБА_1 про захист прав споживачів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Продовжити строк підготовчого судового засідання по справі №508/23/21.

Підготовче судове засідання відкласти до 11 години 00 хвилин 03 червня 2021 року.

Виклик учасників судового провадження в підготовче судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Банташ Д.С.