Рішення № 9647298, 20.05.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-570/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 20 травня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Бабаков В.П., при секретарі Дівів'євій Я.О., за участю представника позивача, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі по справі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та являються абонентами ДП «Регіональні електричні мережі». При перевірці дотримання вимог діючого законодавства, у відповідачів було виявлено порушення правил користування електроенергією для населення, про що був складений відповідний Акт № 23821 від 23.09.2009 р. на суму 315 грн. 08 коп. Розрахунок за безоблікове користування електричною енергією було зроблено з моменту останньої перевірки показників електролічильника згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», та згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення». Свої зобовязання перед позивачем відповідачі не виконують, спожиту електроенергію не оплачують, чим завдають збитків ДП «Регіональні електричні мережі». Крім того відповідачі мають заборгованість за спожиту обліковану електричну електроенергію у сумі 2139 грн. 65 коп. На підставі викладеного позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суму заборгованості у розмірі 2454 грн. 73 коп., а також судові витрати просить покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив свої вимоги і їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, погодився з розрахунком заборгованості по складеному акту, але просив застосувати строк позовної давності до заборгованості по облікованій електроенергії.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, про явку до суду повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають у будинку № 23 по вул.. Ширшова в Петровському районі м. Донецька, та є споживачами електричної енергії.

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідний Акт.

Згідно з Актом про порушення «Правил користування електроенергією для населення» № 23821 від 23.09.2009 р. порушення полягало у наступному: «самовільне підключення до електромережі після відключення».

Тому, згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», було зроблено розрахунок за без облікове користування електричною енергією, з моменту останньої перевірки показників електролічильника. Згідно з розрахунком, сума заборгованості відповідачів за не обліковану електроенергію склала за актом № 23821 від 23.09.2009 р. у сумі 315 грн. 08 коп.

Згідно з розрахунком, сума заборгованості відповідача за обліковану електроенергію за період з січня 2007 року по грудень 2009 року складає 2135 грн. 65 коп.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, з цих підстав, суд вважає за необхідне застосувати позовну давність, та стягнути з відповідачів суми боргу за обліковану електроенергію у розмірі 1332 грн. 42 коп.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання, чим завдали збитків ДП «Регіональні електричні мережі», і в наслідок чого мають перед позивачем заборгованість, по акту № 23821 від 23.09.2009 р. у сумі 315 грн. 08 коп., за обліковану електроенергію у розмірі 1332 грн. 42 коп., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ДП «Регіональні електричні мережі» необхідно стягнути 30 грн. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. 00 коп. судовий збір на корись держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 901 ЦК України, п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», розрахунковий рахунок НОМЕР_1 АБ «Енергобанк», МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719 315 грн. 08 коп. - заборгованість за не обліковану електроенергію

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», розрахунковий рахунок 260313011490 АБ «Енергобанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 26390719 1332 грн. 42 коп. - заборгованість за обліковану електроенергію та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Всього 1362 грн. 42 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. 00 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.П. Бабаков