Вирок № 96472176, 13.04.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9045/20

Провадження № 1-кп/686/111/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:

головуючого судді - Антонюка О.В.,

з участю секретаря - Коломієць Б.М., прокурорів: Котик А.С., Терлецького О.Ц., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника-адвоката Ніколайчука В.С., розглянув об`єднане кримінальне провадження згідно ЄРДР № 12020240010000520 від 06.02.2020 року та № 12020240010002427 від 17.06.2020 року, які надійшли до суду з обвинувальними актами про обвинувачення -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого в цивільному шлюбі, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2020 року, приблизно о 14 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території ТОВ «КТК Транс», яке розташовується за адресою: м. Хмельницький, вулиця Заводська, 155/2, помітив підсобне приміщення, розташоване біля адмінбудівлі підприємства, та в цей час у нього виник умисел на проникнення до вказаного приміщення з метою викрадення чужого майна.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , відчинивши металеві двері, які на замок не були закриті, зайшов всередину підсобного приміщення, де побачив шафи для одягу, двері яких на замки не були закриті.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 відкрив двері шафи, у якій зберігались одяг та особисті речі потерпілого ОСОБА_6 , звідки таємно викрав з внутрішньої кишені куртки належні останньому, один гаманець класичний чорного кольору вартістю 169 грн., у якому знаходились грошові кошти в сумі 220 грн, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07.07.2018 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 28.03.2019 на транспортний засіб «Volkswagen Golf», д.н.з НОМЕР_3 , одна банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 без коштів на рахунку, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 389 грн.

Тоді ж і в тому ж місці, діючи аналогічним способом, ОСОБА_5 таємно викрав:

- належні потерпілому ОСОБА_1 гаманець класичний коричневого кольору вартістю 200 грн., у якому знаходились грошові кошти в сумі 2000 грн. та 200 євро, що в перерахунку у національну валюту у відповідності до курсу НБУ становить 5491 грн. 12 коп., посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 15.11.2013 на ім`я ОСОБА_1 , пенсійне посвідчення серії НОМЕР_6 від 26.06.2017 на ім`я ОСОБА_1 , одна банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 без коштів на рахунку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 майнової шкоди на загальну суму 7691 грн. 12 коп.;

- належні потерпілому ОСОБА_3 гаманець класичний коричневого кольору вартістю 200 грн., у якому знаходились грошові кошти в сумі 350 грн, учнівський квиток серії НОМЕР_8 від 21.10.2019 на ім`я ОСОБА_3 , одна банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_9 без коштів на рахунку, чим спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 550 грн.;

- належні потерпілому ОСОБА_7 гаманець класичний коричневого кольору вартістю 200 грн., у якому знаходились грошові кошти в сумі 450 грн, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_10 виданий 17.08.2017, посвідчення водія серії НОМЕР_11 від 10.10.2019 на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_12 від 05.08.2015 на транспортний засіб «Spark», д.н.з. НОМЕР_13 , що належать ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому майнової шкоди на загальну суму 650 грн.

Після вчинення своїх злочинних дій ОСОБА_5 покинув приміщення ТОВ «КТК Транс» із викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

Крім того, 17 червня 2020 року, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території кладовища у мікрорайоні «Ракове», яке розташоване за адресою: м. Хмельницький, вулиця Народної Волі, помітив легковий автомобіль марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_14 та в цей час у нього виник умисел на проникнення до вказаного сховища з метою викрадення чужого майна.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття зачинених дверцят проник до салону автомобіля марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_14 звідки повторно, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_2 гаманець чорного кольору з написом «Baellery» вартістю 647 грн. 19 коп., у якому знаходились грошові кошти в сумі 231 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_15 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_16 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 878 грн. 19 коп.

Після вчинення своїх злочинних дій, ОСОБА_5 залишив автомобіль із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Такими протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Дані фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються і підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив суду вищевикладені обставини вчинення кримінальних правопорушень. При цьому, показав, що дійсно, 05 лютого 2020 року, приблизно о 14 год. 20 хв., він, перебуваючи на території ТОВ «КТК Транс», за адресою: м. Хмельницький, вулиця Заводська, 155/2, з метою вчинення крадіжки чужого майна, через незачинені на замок двері проник до підсобного приміщення, де з незачинених на замок шкафчиків в яких зберігались одяг та особисті речі потерпілих таємно викрав належні останнім, гаманці з особистими документами та грошовими коштами, а саме викрав: у потерпілого ОСОБА_6 гаманець, у якому знаходились грошові кошти в сумі 220 грн, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб, одна банківська картка АТ КБ «Приватбанк»; - у потерпілого ОСОБА_1 гаманець, у якому знаходились грошові кошти в сумі 2000 грн. та 200 євро, посвідчення водія, пенсійне посвідчення, одна банківська картка АТ КБ «Приватбанк»; - у потерпілого ОСОБА_3 гаманець, у якому знаходились грошові кошти в сумі 350 грн, учнівський квиток, одна банківська картка АТ «Ощадбанк»; - у потерпілого ОСОБА_7 гаманець, у якому знаходились грошові кошти в сумі 450 грн, паспорт громадянина України, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. В послідуючому викрадені грошові кошти ОСОБА_5 витратив на власні потреби, а особисті документи потерпілих та гаманці викинув на смітник.

Також 17 червня 2020 року, приблизно о 12 год. 30 хв., він, перебуваючи на території кладовища у мікрорайоні «Ракове» за адресою: м. Хмельницький, вулиця Народної Волі, з метою крадіжки чужого майна, проник до салону автомобіля марки «Mercedes Benz», звідки таємно викрав гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 231 грн., паспорт громадянина України та посвідчення водія на ім`я потерпілого ОСОБА_2 . Залишивши місце пригоди, він гаманець з документами викинув на смітник, а грошові кошти залишив собі. Через нетривалий час після події, його виявили на території кладовища працівники поліції, яким він видав викрадені грошові кошти, а також вказав місце де викинув гаманець з документами.

Характер, кількість та вартість інкримінованого йому викраденого майна за вищевказаними епізодами не оспорює. В скоєному щиро розкаюється. Свою поведінку пояснює скрутним матеріальним становищем через втрату роботи у зв`язку з пандемією.

Крім вищезазначених зізнавальних показань ОСОБА_5 винуватість останнього у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується і іншими представленими суду доказами, а саме:

По епізоду викрадення майна потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7

- показаннями потерпілого ОСОБА_1 про те, що 05 лютого 2020 року, приблизно о 17 год., коли він разом з іншими працівниками підприємства ТОВ «КТК Транс», а саме потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 переодягались в підсобному приміщенні після роботи, то виявили зникнення гаманців з грошовими коштами та особистими документами, які знаходились в одязі, що зберігався в індивідуальних шкафчиках, які на замки не зачинялись. Особисто у ОСОБА_1 було викрадено гаманець, у якому знаходились грошові кошти в сумі 2000 грн. та 200 євро, посвідчення водія, пенсійне посвідчення, одна банківська картка АТ КБ «Приватбанк»;

- відомостями з протоколів прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.02.2020 року щодо повідомлень потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , а також від 07.02.2020 року законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про вчинення крадіжки належного їм майна з підсобного приміщення ТОВ «КТК Транс», за адресою: м. Хмельницький, вулиця Заводська, 155/2;

- відомостями з протоколів огляду місця події від 05.02.2020 року та від 20.02.2020 року з долученими фототаблицями, якими підтверджується місце вчинення кримінального правопорушення, а саме підсобне приміщення ТОВ «КТК Транс», за адресою: м. Хмельницький, вулиця Заводська, 155/2;

- даними протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2020 року, з яких слідує, що свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожен окремо, серед інших представлених їм фотознімків вказали на фото із зображенням ОСОБА_5 , як особу, яку 05.02.2020 року, приблизно о 14 год. вони бачили на території ТОВ «КТК Транс», за адресою: м. Хмельницький, вулиця Заводська, 155/2 і зокрема поруч підсобного приміщення, де було вчинено крадіжку особистих речей потерпілих;

- даними протоколу огляду предмету від 26.02.2020 року, а саме DVD-R диску із відеозаписом камер зовнішнього спостереження території ТОВ «КТК Транс», а також внутрішнього спостереження підсобного приміщення, якими зафіксовано перебування 05.02.2020 року, після 14 год. на території вказаного підприємства особи схожої на обвинуваченого ОСОБА_5 ;

- про те, що на вказаному відеозаписі зафіксований саме ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, крім його показань підтверджується також і відомостями з протоколу огляду предмету від 07.02.2020 року, а саме шапки камуфляжного забарвлення, яку добровільно видав ОСОБА_5 і яка схожа за формою, кольором з шапкою в яку одягнена особа зображена на вищевказаному відеозаписі камер спостереження ТОВ «КТК Транс»;

- речовими доказами, а саме вищевказаними відеозаписом камер зовнішнього та внутрішнього спостереження ТОВ «КТК Транс», який на DVD-R диску долучено до матеріалів кримінального провадження, а також вищезазначеною шапкою камуфляжного забарвлення, яку видав обвинувачений;

- вартість викраденого ОСОБА_5 у потерпілих майна ніким з учасників судового розгляду не оспорюється, а крім того стосовно гаманців підтверджується довідками магазину «Ева» №1801, який займається реалізацією відповідної продукції, а стосовно вартості євро - довідкою НБУ про курс валют станом на момент вчинення кримінального правопорушення;

- про те, що ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся та активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення і зокрема надавав послідовні зізнавальні показання в ході досудового розслідування, підтверджується даними протоколу проведення з ним слідчого експерименту від 27.03.2020 року та відеозаписом такої слідчої дії під час проведення якої обвинувачений з демонстрацією на місці пригоди повідомив вищевикладені обставини вчинення кримінального правопорушення.

По епізоду потерпілого ОСОБА_2

- показаннями потерпілого ОСОБА_2 про те, що 17 червня 2020 року, приблизно о 12 год. 30 хв., коли він перебував на території кладовища у мікрорайоні «Ракове» за адресою: м. Хмельницький, вулиця Народної Волі, то з салону його автомобіля марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_14 , двері якого не були зачинені на замок, було викрадено гаманець чорного кольору з написом «Baellery» вартістю 647 грн. 19 коп., у якому знаходились грошові кошти в сумі 231 грн., паспорт громадянина України та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 . Виявивши крадіжку, він викликав на місце пригоди працівників поліції, які через нетривалий час відшукали на території кладовища обвинуваченого ОСОБА_5 , який тоді ж зізнався у вчиненні крадіжки. При цьому, видав працівникам поліції викрадені грошові кошти в сумі 231 грн., а також вказав на місце де викинув гаманець з документами, де такі були знайдені;

- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.06.2020 року про повідомлення ОСОБА_2 в правоохоронні органи щодо викрадення належного йому гаманця з грошовими коштами та особистими документами;

- даними протоколу огляду місця події від 17.06.2020 року з долученою фототаблицею, якими підтверджується місце скоєння злочину, як то територія кладовища в мікрорайоні «Ракове», де виявлено автомобіль потерпілого марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_14 , з якого було викрадено особисті речі ОСОБА_2 ;

- відомостями із заяви ОСОБА_5 та протоколу огляду місця події від 17.06.2020 року про добровільну видачу останнім працівникам поліції грошових коштів в сумі 231 грн., які він разом з документами та барсеткою викрав на кладовищі в мікрорайоні «Ракове»;

- про те, що ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся та активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення і зокрема надавав послідовні зізнавальні показання в ході досудового розслідування, підтверджується даними відеозапису з нагрудних камер працівникіцв поліції та протоколу огляду предметів (документів) від 24.06.2020 року, а також протоколу проведення з обвинуваченим слідчого експерименту від 17.06.2020 року з долученими фототаблицею та відеозаписом такої слідчої дії під час проведення якої обвинувачений з демонстрацією на місці пригоди повідомив вищевикладені обставини вчинення кримінального правопорушення, а крім того вказав місце де він після вилучення грошових коштів викинув барсетку-гаманець потерпілого з документами і де така барсетка-гаманець з документами була виявлена та вилучена в ході проведення слідчого експерименту;

- речовими доказами, а саме викраденими обвинуваченим і добровільно виданими ним же грошовими коштами в сумі 231 грн., а також барсеткою-гаманцем з написом «Baellery» з квитанціями, дисконтними картками, паспортом громадянина України та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 , які були відшукані в ході проведення слідчого експерименту;

- інкримінована вартість викраденого обвинуваченим барсетки -гаманця з написом «Baellery» в сумі 647 грн. 19 коп. ніким з учасників судового розгляду не оспорюється та підтверджується висновком експерта про оцінку майна №24062020_240601.

Таким чином, оцінюючи представлені докази кожен окремо, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, оскільки вони узгоджуються між собою і не довіряти яким у суда не має підстав. Разом з тим, оцінюючи такі докази в сукупності, суд визнає їх достатніми для висновку, поза розумним сумнівом, про доведеність винуватості ОСОБА_5 у пред`явленому обвинувачені, у вчинені за вищевикладених обставин, кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, як то таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до приміщення за епізодом від 05 лютого 2020 року та таємного викрадення чужого майна (крадіжки) вчиненого повторно, з проникненням у сховище за епізодом від 17 червня 2020 року.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий корисливий злочин, внаслідок якого потерпілим спричинено матеріальні збитки.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, що підтверджується вимогою про судимості останнього від 10.02.2020 року. За місцем проживання дільничим офіцером поліції обвинувачений характеризується посередньо, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, перебуває на профілактичному обліку, як споживач наркотиків, з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя зв`язки не підтримує, заяв та скарг зі сторони сусідів щодо протиправних дій ОСОБА_5 не надходило, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Також суд приймає до уваги, позитивну посткримінальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 , який у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, в ході досудового розслідування частково добровільно відшкодував спричинені збитки потерпілим і зобов`язується продовжувати такі відшкодування. В судовому засіданні обвинувачений засудив свою протиправну поведінку, вибачився перед потерпілими і запевняв суд про не допущення правопорушень в майбутньому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

В якості обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове добровільне відшкодування спричинених збитків потерпілим.

Враховуючи вищевикладене, в тому числі обсяг обвинувачення, відомості про особу обвинуваченого, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, позицію прокурора, потерпілих та сторони захисту, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання ближче до найнижчої межі встановленої в санкції ч.3 ст.185 КК України.

При цьому, враховуючи тяжкість злочину, відомості про особу винного, вищезазначені конкретні обставини справи, думку прокурора та потерпілих, а також висновки досудової доповіді уповноваженого органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, суд, приходить до висновку про можливість звільнення останнього на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків передбачених ст.76 того ж Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, за минуванням потреби, арешт накладений на майно згідно ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2020 року та 18.06.2020 року підлягає скасуванню.

Згідно ст.100 КПК України речові докази по справі: - зазначені в постанові слідчого від 19.02.2020 року, а саме паперові конверти зі змивом з ручки та контрольним відрізком марлевого тампону - підлягають знищенню; - зазначена в постанові слідчого від 07.02.2020 року шапка камуфляжного забарвлення - підлягає поверненню за належністю обвинуваченому ОСОБА_5 ; - зазначений в постанові слідчого від 27.02.2020 року та представлений суду - оптичний диск формату DVD-R з відеозаписом - слід зберігати в матеріалах судового провадження; - зазначені в постанові слідчого від 18.06.2020 року грошові кошти в сумі 231 (двісті тридцять одна) грн. та гаманець чорного кольору з написом «Baellery» слід повернути за належністю потерпілому ОСОБА_2 , а паспорт громадянина України та посвідчення водія на ім`я останнього слід вважати поверненими за належністю; - зазначений в постанові слідчого від 24.06.2020 року оптичний диск формату DVD-R з відеозаписом - слід зберігати в матеріалах судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

При цьому, на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений на майно згідно ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2020 року та 18.06.2020 року - скасувати.

Речові докази по справі зазначені в постановах слідчого: - від 19.02.2020 року - знищити; - від 07.02.2020 року - повернути за належністю ОСОБА_5 ; - від 27.02.2020 року та від 24.06.2020 року - зберігати в матеріалах судового провадження; - від 18.06.2020 року грошові кошти в сумі 231 (двісті тридцять одна) грн. та гаманець повернути за належністю потерпілому ОСОБА_2 , а паспорт громадянина України та посвідчення водія на ім`я останнього вважати поверненими за належністю;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: О.В.Антонюк