Ухвала суду № 96471634, 21.04.2021, Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про забезпечення позову

21 квітня 2021 року Справа № 608/795/21

Номер провадження2/608/377/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову подану разом з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову в якій вказала, що 19 квітня 2021 року вона звернулася до Чортківського районного суду Тернопільської області із позовом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гуревічов О.М. про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису. Вказує, що 24.01.2020 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем за реєстровим № 4234 від 24.01.2020 було вчинено виконавчий напис (оригінал знаходиться у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Оніщенка Д.С.). Відповідно до даного виконавчого напису із неї - ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» за споживчим кредитним договором від 12.04.2012 року, укладеним із Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», стягнуто заборгованість в розмірі 12558 (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 23 копійки. Даний виконавчий документ на даний час перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, - Оніщенка Дмитра Степановича у виконавчому провадженні № 63382104 від 22.10.2020 року. Відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 22.10.2020 року у виконавчому провадженні № 63382104, приватним виконавцем постановлено звернути стягнення на доходи боржника - заробітну плату, яку вона отримує у Чортківському міському комунальному закладі «Палац дітей та юнацтва» Чортківської міської ради Тернопільської області (ідентифікаційний код у ЄДРПОУ: 21168695, місцезнаходження: вулиця Івана Франка, будинок № 2, місто Чортків, Тернопільська область, Україна, 48501). Заробітна плата, отримувана у ЧМКЗ "Палац дітей та юнацтва", є єдиним джерелом доходів ОСОБА_1 . Звернення стягнення на заробітну плату - стягнення протиправної заборгованості, - може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у майбутньому та ефективний захист і поновлення її порушених чи оспорюваних прав та інтересів, за захистом яких вона звернулася до суду, з приводу протиправності виконавчого документа та фактично позбавляє її усіх засобів для існування. Відповідно до довідки Чортківського міського комунального закладу «Палац дітей та юнацтва» Чортківської міської ради Тернопільської області від 19 лютого 2021 року, виданої ОСОБА_1 ( код платника податку НОМЕР_1 ), із її заробітної плати здійснюються такі відрахування: відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника № 60721127 від 09.12.2019 року здійснюється відрахування із заробітної плати у розмірі 20%; відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника № 63382104 від 30.12.2020 року здійснюється відрахування із заробітної плати у розмірі 20%. Разом розмір відрахувань із заробітної плати становить - 40%. Нарахована заробітна плата за місяць становить - 6 267,00 гривень. Відрахування: ПДФО - 18% - 1 128,06 грн.; Військовий збір - 1,5% - 94,01 грн.; Профспілкові внески - 1%> - 62,67 грн.; ВП № 60721127 - 20% - 1 008,99 грн.; ВП №63382104-20% - 1 008,99 грн. Загальна сума до виплати працівниці за місяць роботи становить лише - 2 964,28 гривень. Просить вжити заходи забезпечення позову та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 24.01.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу, Гуревічовим Олегом Миколайовичем, за реєстровим № 4234 від 24.01.2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія управління активами» заборгованості в розмірі 12 558 (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень, 23 копійок.

Дослідивши заяву, додані до неї письмові докази, вважаєю, що заява про забезпечення позову підлягає до задовоелння з таких мотивів.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із позовними вимогами, суд приходить до висновку про обгрунтованість наведених у заяві доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду.

Крім цього, зазначаю про відсутність обставин, з якими законодавець встановив обов`язок суду про застосування зустрічного забезпечення згідно з вимогами ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (04.11.1950р.), ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст. 149-154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 24.01.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу, Гуревічовим Олегом Миколайовичем, за реєстровим № 4234 від 24.01.2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія управління активами» заборгованості в розмірі 12 558 (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень, 23 копійок.

Копію ухвали направити заявниці ОСОБА_1 для подачі відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів та виконання.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Оніщенко Дмитру Степановичу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» та Чортківському МКЗ «Палац дітей та юнацтва» .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оигінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/795/21

Ухвала набрала законної сили " " ______ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _______ року.

Секретар: