Ухвала суду № 96471377, 22.04.2021, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1731/20

провадження № 1-кп/598/62/2021

УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М., сторін кримінального провадження: прокурора Кибалюк Н.В., представника потерпілого адвоката Пугача В.А., захисника Русина А.С. та обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210090000174 від 27 червня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області, від Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області, надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210090000174 від 27 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

До суду звернувся представник потерпілого ОСОБА_2 , адвокат Пугач В.А., із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 29.01.2021, до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином. В якій просить:

1. Прийняти цивільний позов у кримінальному провадженні.

2. Визнати потерпілого ОСОБА_2 цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

3. Визнати адвоката Пугача Володимира Анатолійовича представником цивільного позивача ОСОБА_2 у кримінальному провадженні.

4. Визнати обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

5. Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином задовільнити.

6. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої злочином.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.128 КПК Україниособа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що вказана позовна заява представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката Пугач В.А., подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, а саме у позовній заяві не зазначено:

1) обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

2) доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

3) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

4) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

5) доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою;

6) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

7) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для усунення цих недоліків судом установлений строк десять днів з дня отримання ухвали суду від 02 березня 2021 року, для виправлення недоліків, які адвокатом Пугачем В.А. не виконанні.

За правилами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема адвоката Пугача В.А., який просив повернути позовну заяву, а тому, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.128 КПК України,ч.3 ст.185 ЦПК України, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, ст.ст.128, 369-372 КПК України, суд,-

постановив :

Позовну заяву представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката Пугач Володимира Анатолійовича, до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочиномвважати неподаною та повернути адвокату Пугачу Володимиру Анатолійовичу.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 22 квітня 2021 року.

Суддя Богдан Олещук