
Справа № 598/286/21
провадження № 2/598/239/2021
РІШЕННЯ
іменем України
"22" квітня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду Левків А.І.
при секретарі Довбуш М.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до Збаразької міської ради Тернопільської області про встановлення права власності на спадкове майно,-
встановив:
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Збаразької міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.
Зокрема, позивач просить визнати за нею, як за спадкоємицею першої черги за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , а також встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона позбавлена можливості оформити свої права на вказане будинковолодіння, оскільки вказаний будинок належав до колгоспного двору.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак від її представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримують.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності її представника, позов визнає.
Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач позовні вимоги визнає і це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, даний позов слід задовольнити, оскільки позивач, як спадкоємець за законом першої черги, набув право власності на вказаний житловий будинок після смерті матері.
Враховуючи вимоги ст.142 ЦПК України суд вважає за доцільне повернути позивачу 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 142, 206, 223, 263-265, 273, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1261 ЦК України, ст.ст.120, 123 ЦК України (в редакції 1963 року), суд,-
ухвалив:
Позов задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено 22 квітня 2021 року.
СУДДЯ А.І.Левків
Судове рішення № 96471370, Збаразький районний суд Тернопільської області було прийнято 22.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 598/286/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: