Ухвала суду № 96471280, 20.04.2021, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/153/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" квітня 2021 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бережанська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Банкова, 3, м. Бережани Тернопільської області, - про визнання майна спільною сумісною власністю

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 184 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 83, 84, 183, 187, 190, 191 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бережанська державна нотаріальна контора, - про визнання майна спільною сумісною власністю.

Предметом позову є визнання об`єктами спільної сумісною власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - 100 частин будівельних матеріалів, робіт, обладнання, виробів і конструкцій, використаних у процесі будівництва завершеного будівництвом житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , разом із прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами та будівельні матеріали, роботи, обладнання, вироби і конструкції, використані у процесі будівництва, які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 ; земельну ділянку по АДРЕСА_6 , загальною площею 0,0036 га, (кадастровий номер 6120410100:04:020:0524), цільове призначення для будівництва індивідуальних гаражів; автомобіль марки Volkswagen Caddy державний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску. В порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_1 та виділити ОСОБА_1 : 75/100 частин будівельних матеріалів, робіт, обладнання, виробів і конструкцій, використаних у процесі будівництва завершеного будівництвом житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , разом із прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами та будівельні матеріали, роботи, обладнання, вироби і конструкції, використані у процесі будівництва, які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 ; Ѕ частки земельної ділянки по АДРЕСА_6 , загальною площею 0,0036 га, (кадастровий номер 6120410100:04:020:0524), цільове призначення для будівництва індивідуальних гаражів; Ѕ частки нежитлової будівлі гараж «А», загальнобю площею - 29.9 кв.м. згідно витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.08.2010 р. за адресою: АДРЕСА_7 ; Ѕ частину автомобіля марки Volkswagen Caddy державний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску. Підставою позову в позовній заяві позивачкою вказано те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з яким позивачка перебувала у шлюбі до 25 лютого 2019 року, залишилось майно придбане під час шлюбу та майно вартість якого істотно збільшилась за час перебування позивачки в шлюбі з ОСОБА_5 , однак позивачці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 .

Розгляд справи, відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. “12” травня 2021 року і провести його в залі №5 Бережанського районного суду з участю учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки всупереч п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок ціни позову, ціна позову в позовній заяві вказана не на підставі висновків експерта про дійсну вартість спірного майна на час звернення до суду, то необхідно попередньо визначити розмір судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позивачем фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставки судового збору встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки вказана позивачкою ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, виходячи з положень ч.2 ст. 176 ЦПК України, розмір судового збору слід попередньо визначити в розмірі 2-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4540 грн.

Заяву позивачки про звільнення її від сплати судового збору, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 181 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та доданих до заяви документів, слід задовольнити частково: зменшити розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачкою до половини ставки судового збору в розмірі 1795,20 грн. (однієї тисячі семисот дев`яноста п`яти гривень двадцяти копійок); відстрочити позивачці сплату судового збору в розмірі 1795,20 грн. (одна тисяча сімсот дев`яносто п`ять гривень двадцять копійок) до відкриття підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачам право в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. Вказаний відзив відповідачі мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору право в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду пояснення третьої особи щодо предмета спору, в якому викласти аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Вказані пояснення третьої особи щодо позову третя особа має право надіслати: суду - пояснень третьої особи щодо позову і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень третьої особи щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; позивачу, відповідачу - копію пояснень третьої особи щодо позову та доданих до нього документів.

У разі ненадання третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачка повинна подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, повинна подати докази разом з поданням пояснень третьої особи щодо позову.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд, та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: «https://court.gov.ua/sud1901».

Суддя: