Рішення № 96471207, 22.04.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/559/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої – судді Зими І.Є.

при секретарі Вітрук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в порядку загального провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в:

28.01.2021р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом , в якому просить ухвалити рішення та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась по смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є її батьком. Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить квартира АДРЕСА_1 . Вона фактично прийняла спадщину, оскільки після смерті батька переїхала проживати до вказаної квартири. Однак позивач не в змозі оформити спадкові права, оскільки пропустила 6-ти місячний строк для подання відповідної заяви в нотаріальну контору.

Це зумовлено тим, що вона виховує сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого є особливі потреби та який потребує цілодобового догляду.

За таких обставин, позивач не мала змоги вчасно звернутись до нотаріуса. Відтак, змушена звернутись до суду з даними вимогами.

В судове засідання позивач не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача – Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши аналогічну заяву про розгляд справи без участі представника. При ухваленні рішення, покладається на розсуд суду.

Від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяви учасників процесу, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки - ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 653.

Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить квартира АДРЕСА_1 . Вказана нерухомість належала померлому на праві приватної власності, що вбачається із свідоцтва про право власності, індексний номер 44414747 від 24.09.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 , в силу ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, на момент відкриття спадщини, позивач не була зареєстрована за адресою проживання батька по АДРЕСА_2 , однак фактично прийняла спадщину, оскільки після його смерті відразу переїхала проживати за вказаною адресою, де мешкає по даний час та несе витрати по утриманню майна.

Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається із відповіді державного нотаріуса Третьої Львівської держнотконтори від 25.01.2021р., позивач 18.01.2021р. зверталась в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на законом після смерті батька, внаслідок чого цього ж дня була заведена спадкова справа № 22/2021.

Копія вказаної справа була витребувана та оглянута в судовому засіданні, внаслідок чого встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем по смерті батька. Третя особа ОСОБА_2 на оформлення своїх спадкових прав не претендує.

Між тим, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 виховує сина- інваліда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який потребує цілодобового нагляду. Даний факт стверджується копією посвідчення (а.с.5), а також висновком ЛКК від 14.07.2020 року (а.с.6).

Зважаючи на викладене, суд визнає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, оскільки за станом здоров`я сина, позивач не мала змоги вчасно звернутись до нотаріуса для оформлення спадщини в межах шестимісячного строку, а тому вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 80,81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1217,1220, 1221, 1261, 1269, 1270,1272 ЦК України, суд,-

ухвалив:

позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк у 3 (три) місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач: ОСОБА_1 , прож: АДРЕСА_3 , ІПН – НОМЕР_2 .

Відповідач: Львівська міська рада, 79000, м. Львів, площа Ринок, 1, ЄДРПОУ – 04055896.

Третя особа: ОСОБА_2 , прож: АДРЕСА_3 , ІПН – НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Є. Зима