Ухвала суду № 96470981, 19.04.2021, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/262/21

провадження №1-кп/457/49/21

УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Кушнір М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

за участю:

прокурора Дзерина О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

До Трускавецького міського суду Львівської області 02.03.2021 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Романським Н.Я. за підозрою у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла письмова угода про примирення від 16.02.2021 року між представником потерпілого Пристаєм О.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 02.03.2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив відмовити в затвердженні угоди про примирення між підозрюваним та представником потерпілого, оскільки міра покарання яка обрана сторонами в угоді не відповідає приписам КК України, так як підозрюваний ОСОБА_1 був засуджений 05.04.2021 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком один рік. Крім того прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та одночасно заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 457/251/21 провадження 1-кп/457/48/21 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке знаходиться в провадженні судді Грицьківа В.Т .

Обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, угоду про примирення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 314 КПК України , у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 був засуджений 05.04.2021 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком один рік, а в угоді про примирення, сторони обрали покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, то суд приходить до висновку, що у затвердженні угоди слід відмовити, оскільки обрана сторонами міра покарання буде суперечити вимогам ст. 71 КК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 457/251/21 провадження 1-кп/457/48/21 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинуваченим по зазначених кримінальних провадженнях є одна і таж сама особа ОСОБА_1 , тому, враховуючи думку учасників судового розгляду, вимоги ч. 1ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальне провадження № 457/262/21 провадження 1-кп/457/49/21 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням № 457/251/21 провадження 1-кп/457/48/21 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про примирення від 16.02.2021 року між представником потерпілого Пристаєм О.І. та ОСОБА_1 - відмовити.

Об`єднати кримінальне провадження № 457/262/21 провадження 1-кп/457/49/21 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням № 457/251/21 провадження 1-кп/457/48/21 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в одне провадження, присвоївши їм загальний номер 457/251/21 провадження 1-кп/457/48/21.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 17 год. 00 хв. 19 квітня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків