Вирок № 96470804, 21.04.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1287/21

пр.№ 1-кп/464/266/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №22020140000000116 від 14.12.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого юрисконсультом ТОВ «ТРК «Медіа Маркет», неодруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27 ч.1 ст.201, ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Зеніна Г.К.,

захисника Семашко Д.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 організував контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю частин вогнепальної нарізної зброї.

Даний злочин вчинено за наступних обставин. Так, ОСОБА_1 у жовтні-листопаді 2020 року, але не пізніше 14.11.2020, за невстановлену досудовим розслідуванням суму грошових коштів, замовив за допомогою програми для спілкування «Skype» в ОСОБА_2 ствол із маркувальними позначеннями «COOEY - MODEL 64 А - 22 CAL. L. R. MFG. BY WINCHESTER COBOURG. ONT. CANADA», який є основною складовою частиною - стволом кал.5,6мм (22Lr) карабіна моделі «WINCHESTER MODEL 64», мисливської нарізної вогнепальної зброї, промислового канадського виробництва, та ствол із ствольною коробкою та спусковим механізмом із маркувальними позначеннями «REMINGTON ARMS COMPANY INC. ILION. NY 300 AAC BLACKOUT НОМЕР_2 Remington MODEL НОМЕР_1 ААС-SD», який є складовими частинами: заготовкою ствола кал. 7,62мм ствольної коробки із спусковим механізмом мисливської нарізної вогнепальної зброї моделі «Remington MODEL 700 ААС- SD», № НОМЕР_2 , які останній, у свою чергу, повинен був доставити їх ОСОБА_1 у міжнародному поштовому відправленні. Одночасно, ОСОБА_1 було узгоджено з вищевказаною невстановленою слідством особою спосіб переміщення вищезазначених частин вогнепальної нарізної зброї на митну територію України, а саме у поштовому відправленні, приховуючи від митного контролю із застосуванням засобів, що утруднюють виявлення, зокрема поміщення їх серед елементів штучних новорічних ялинок, шляхом маскування під стовбури штучних новорічних ялинок та невнесення відомостей про стволи, що є частинами вогнепальної нарізної зброї, до митної декларації. При цьому, ОСОБА_1 подав адресу свого місця роботи та дані отримувача вказаного поштового відправлення, зокрема, особистий номер мобільного телефону.

У свою чергу, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_2 , 14 листопада 2020 року, перебуваючи у місті Торонто (Канада), на виконання вказівок ОСОБА_1 , помістив у поштове відправлення серед елементів штучних новорічних ялинок стволи, що є частинами вогнепальної нарізної зброї, шляхом їх маскування під стовбури штучних новорічних ялинок. В подальшому, вніс неправдиві відомості до митної декларації CN23 № CV903381529CA, а саме про відсутність у цьому поштовому відправленні частин вогнепальної нарізної зброї, натомість з внесенням неправдивих відомостей щодо переміщення лише ялинки електричної. Крім того, дана невстановлена особа на ім`я ОСОБА_2 вказав відомості про відправника: «« ОСОБА_3 », який проживає або перебуває за адресою: «АДРЕСА_2 , tel . НОМЕР_3 » та отримувача: « ОСОБА_4 », який проживає або перебуває за адресою: «АДРЕСА_3 , tel. НОМЕР_4 », а також подав представнику поштового оператора дане міжнародне поштове відправлення № CV903381529CA для пересилання в Україну. 14.12.2020 вищевказані частини вогнепальної нарізної зброї були переміщені через митний кордон України в зоні митного контролю ММПО ТОВ «Росан» м/п «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби за адресою: м.Львів, вул. Зелена, 147, у міжнародному поштовому відправленні № CV903381529CA з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднюють їх виявлення серед елементів штучних новорічних ялинок, шляхом маскування під стовбури штучних новорічних ялинок. 14.12.2020 вищевказані предмети були виявлені та вилучені під час огляду місця події.

Крім цього, ОСОБА_1 придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Вказаний злочин вчинено за наступних обставин. ОСОБА_1 не маючи передбаченого п.2.3 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 (надалі - Інструкції), дозволу на зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою подальшого незаконного зберігання, діючи із прямим умислом, ігноруючи громадську безпеку, 12.12.2020 у вечірній час, знаходячись у подвір`ї будинку, в якому проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявив на землі під лавкою короткоствольну, бойову, нарізну, вогнепальну зброю - револьвер системи «Наган» кал. 7,62мм, № НОМЕР_5 , 1936 р.в. радянського промислового виробництва (м. Іжевськ), який підібрав, приніс до свого житла, у такий спосіб придбавши його шляхом привласнення знайденого та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

15 лютого 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27 ч.1 ст.201, ч.1 ст.263 КК України.

15 лютого 2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури Зенін Георгієм Костянтиновичем, як прокурором у кримінальному провадженні №22020140000000116 від 14.12.2020 та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника Семашко Дмитра Миколайовича укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27 ч.1 ст.201, ч.1 ст.263 КК України та наведені обставини вчинення злочинів.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за скоєння злочину передбаченого ч.3 ст.27 ч.1 ст.201 КК України у виді 3(трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

При цьому, обвинуваченому ОСОБА_1 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27 ч.1 ст.201, ч.1 ст.263 КК України, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.3 ст.27 ч.1 ст.201, ч.1 ст.263 КК України, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Захисник Семашко Д.М. просив затвердити угоду про визнання винуватості, вказує, що така була укладена з його участю, добровільно, угода та погоджене сторонами покарання відповідають вимогам закону та інтересам суспільства.

Заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, пояснення обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку, що угода підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст.472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно з вимогами ст.474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27 ч.1 ст.201, ч.1 ст.263 КК України, оскільки останній організував вчинення контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю частин вогнепальної нарізної зброї, та вчинив придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Зазначені злочини, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація злочинів вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним.

Відповідно до ч.1 ст.475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури Зенін Г.К., як прокурором у кримінальному провадженні №22020140000000116 від 14.12.2020 та обвинуваченим ОСОБА_1 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування, в розмірі 2615,20 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, при ухваленні судового рішення, необхідно скасувати арешт майна.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 371, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості від 15 лютого 2021 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури Зенін Георгієм Костянтиновичем та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27 ч.1 ст.201, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.27 ч.1 ст.201 КК України у виді позбавлення волі на строк - три роки шість місяців;

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк - три роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (реквізити: отримувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300; код отримувача: 38008294; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); р/р UA728999980313090115000013933) витрати на залучення експертів в розмірі 2615,20 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 17 грудня 2020 року на міжнародне поштове відправлення № СV903381529CA, яке являє собою картонний короб коричневого кольору із зображенням новорічної ялинки, обклеєний клейкою стрічкою типу скотч біло-червоно-голубого кольору з емблемами CП «Росан» та «Meest», на якій розміщені 2 інформаційні бирки із зазначенням номеру міжнародного поштового відправлення та реквізитів її отримувача, текст яких виконано електрографічним способом, в якому знаходяться: декоративна прикраса - гірлянда, 1 одиниця; конструкція у вигляді новорічної живої ялинки - штучна ялинка розкомплектована, 1 одиниця; новорічні прикраси (мішура) зеленого кольору; два металеві предмети, схожі на стволи до вогнепальної нарізної зброї та можуть бути її частинами, а саме: 1) предмет металевий з маркуванням «COOEY - MODEL 64 A - 22 CAL. L. R. MFG. BY WINCHESTER COBOURG. ONT. CANADA»; 2) предмет металевий з маркуванням «REMINGTON ARMS COMPANY INC. ILION. NY 300 AAC BLACKOUT НОМЕР_2 Remington MODEL 700 AAC-SD» у зборі із спусковим механізмом; митну декларацію форми CN 23 № СV903381529CA на 1 аркуші; акт на розкриття та перепакування поштового відправлення на 1 аркуші.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12 січня 2021 року на металевий предмет схожий на пістолет з маркуваннями у вигляді п`ятикутної зірки зі стрілою всередині, «1936» та « НОМЕР_5 »; 7 (сім) пустих металевих предметів - гільз з маркуванням «GGG .223 Rem», що знаходилися в барабані вищевказаного пістолета.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12 січня 2021 року на макет міжнародного поштового відправлення № СV903381529CA; мобільний телефон «Motorola», IMEI: НОМЕР_6 .

Речові докази:

-декоративну прикрасу - гірлянду, 1 одиниця; конструкцію у вигляді новорічної живої ялинки - штучна ялинка розкомплектована, 1 одиниця; новорічні прикраси (мішура) зеленого кольору, які знаходяться в картонному коробку коричневого кольору із зображенням новорічної ялинки, обклеєний клейкою стрічкою типу скотч біло-червоно-голубого кольору з емблемами CП «Росан» та «Meest», на якій розміщені 2 інформаційні бирки із зазначенням номеру міжнародного поштового відправлення та реквізитів її отримувача, текст яких виконано електрографічним способом, та які зберігаються на складі поточного постачання ВГЗ УСБУ у Львівській області - повернути ОСОБА_1 ;

-мобільний телефон «Motorola», IMEI: НОМЕР_6 , який зберігається при справі - повернути ОСОБА_1 ;

-два стволи до вогнепальної нарізної зброї, а саме: 1) ствол з маркуванням «COOEY - MODEL 64 A - 22 CAL. L. R. MFG. BY WINCHESTER COBOURG. ONT. CANADA»; 2) ствол з маркуванням «REMINGTON ARMS COMPANY INC. ILION. NY 300 AAC BLACKOUT НОМЕР_2 Remington MODEL 700 AAC-SD» у зборі із спусковим механізмом, які знаходяться в картонному коробку коричневого кольору із зображенням новорічної ялинки, обклеєний клейкою стрічкою типу скотч біло-червоно-голубого кольору з емблемами CП «Росан» та «Meest», на якій розміщені 2 інформаційні бирки із зазначенням номеру міжнародного поштового відправлення та реквізитів її отримувача, текст яких виконано електрографічним способом; револьвер системи «Наган» кал.7,62мм, № НОМЕР_5 , 1936р.в. радянського промислового виробництва (м.Іжевськ) добровільно виданий 06.01.2021 ОСОБА_1 , які зберігаються на складі поточного постачання ВГЗ УСБУ у Львівській області - конфіскувати в дохід держави;

-митну декларацію форми CN 23 № СV903381529CA на 1 аркуші; акт на розкриття та перепакування поштового відправлення на 1 аркуші, які знаходяться в картонному коробку коричневого кольору із зображенням новорічної ялинки, обклеєний клейкою стрічкою типу скотч біло-червоно-голубого кольору з емблемами CП «Росан» та «Meest», на якій розміщені 2 інформаційні бирки із зазначенням номеру міжнародного поштового відправлення та реквізитів її отримувача, текст яких виконано електрографічним способом; 7 (сім) пустих металевих предметів - гільз з маркуванням «GGG.223 Rem»; макет міжнародного поштового відправлення №СV903381529CA, які зберігаються на складі поточного постачання ВГЗ УСБУ у Львівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий М.В. Борачок