Ухвала суду № 96470166, 21.04.2021, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1062/16-ц

Провадження № 2/438/15/2021

У Х В А Л А

21 квітня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судових засідань Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Бориславська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Василевич Оксана Романівна про визнання незаконними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, визнання незаконним та скасування Актів про проведений аукціон та Свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності, -

в с т а н о в и в :

у судове засідання 21 квітня 2021 року учасники справи не прибули, були належно повідомлені про час та місце судового засідання.

Від представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Бабич І.А. та представника третьої особи Бориславської державної нотаріальної контори надійшли клопотання про проведення судового засідання без їхньої участі.

Крім цього, до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Крамара Ю.М. від 19.04.2021 про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю адвоката Крамара Ю.М. в інших судових засіданнях, що призначені на 12 год 21.04.2021 в Львівському апеляційному суді. Крім цього, представник позивача посилається на рішення ЄСПЛ у справі «Бартая проти Грузії» (заява №10978/06), та зазначає, що проведення судового засідання без його, як фахівця у галузі права, участі грубо порушить права його довірителя на захист.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає, що з метою дотримання процесуальних прав сторін у вказаній цивільній справі та враховуючи положення ст.223, 240 ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи необхідно задовольнити та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 259, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Бориславська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Василевич Оксана Романівна про визнання незаконними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, визнання незаконним та скасування Актів про проведений аукціон та Свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності - відкласти на 12 год 00 хв 02 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш