Рішення № 96470153, 22.04.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
22.04.2021
Номер справи
330/578/21
Номер документу
96470153
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/578/21

2/330/322/2021

"22" квітня 2021 р. Якимівський районний суд 3апорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шанцевій Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (адреса: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар, буд. 1, код ЄДРПОУ: 25489968) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини, за наступними підставами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із 25 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіслав», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 майном фактично користується позивач.

Своєчасно, у шестимісячний строк після смерті матері ОСОБА_2 , позивач не подав заяву про прийняття спадщини, тому що 07.03.2017 року його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є засновниками та учасниками ТОВ «Станіслав», уклали договір дарування та передали кожен свої частки –25 %, що складає 2950 грн. ОСОБА_3 та 25 %, що складає 2950 грн. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . На підставі цього позивач помилково вважав, що оскільки його батьки уклали договір дарування, то йому не потрібно реєструвати, а також якщо він є спадкоємцем першої черги, це надає йому право на прийняття спадщини у будь-який час. Зазначені обставини для пропуску строку прийняття спадщини позивач вважає поважними.

На підставі викладеного, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці після набуття рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що справу просить вирішити на розсуд суду згідно до діючого законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , зареєстрованого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 14 липня 2020 року, актовий запис № 1528 (а.с. 5).

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджується наданою копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого Мелітопольським міським відділом ЗАГС 05.07.1968 року (а.с. 8).

Також була надана копія Договору дарування частки статутного капіталу (корпоративних прав) ТОВ «Станіслав», посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. від 07.03.2017 року за реєстровим № 608, з якого вбачається що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 передали безоплатно належні їм частки у статутному капіталі ТОВ «Станіслав», у результаті чого позивачу ОСОБА_1 50% часток частки у статутному капіталі ТОВ «Станіслав» (а.с. 6)

Позивач ОСОБА_1 був зареєстрований разом із померлою матір`ю ОСОБА_2 , що стверджується наданою копією довідки про реєстрацію місця проживання, виданою Департаментом реєстраційних послуг виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області за № 5412 (а.с. 11).

Своєчасно, у визначений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки помилково вважав, що якщо батьки уклали договір дарування, то йому не потрібно реєструвати, а також що якщо він є спадкоємцем першої черги, має право на прийняття спадщини у будь-який час. На теперішній час позивачу стало відомо, що для прийняття спадщини необхідно через суд встановлювати додатковий строк, тому він звертається з позовною заявою для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України позивач не заявляв про відмову від спадщини.

Статтею 1268 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що, оскільки позивачем встановлений законом строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин, є підстави для визначення їй додаткового строку для подання такої заяви протягом одного місяцу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 197, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (адреса: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар, буд. 1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю в три місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Якимівського районного суду

Запорізької області Федорець С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96470153 ?

Документ № 96470153 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96470153 ?

Дата ухвалення - 22.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96470153 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96470153 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96470153, Якимівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 96470153, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 22.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 96470153 відноситься до справи № 330/578/21

Це рішення відноситься до справи № 330/578/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96470152
Наступний документ : 96470154