Ухвала суду № 96470109, 22.04.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/99/21

Пр. № 2сз/336/21/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши матеріали позову публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И Л А :

05.04.2021 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» о особі Запорізьких електричних мереж звернулося до суду із заявою про повернення судового збору, оскільки ухвалою суду від 09.02.2021 року позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» о особі Запорізьких електричних мереж до ОСОБА_1 , який надійшов 11.01.2021 року, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію повернуто позивачеві на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України через не усунення недоліків. До заяви додано довіреність представника, опис вкладення та квитанції оплати за поштове відправлення.

Аналогічна заява була подана 25.03.2021 року, за результатом розгляду було постановлено ухвалу від 29 березня 2021 року. У задоволенні заяви про повернення судового збору було відмовлено, через те, що в матеріалах справи відсутні дані про сплату судового збору та оригінал платіжного документа.

За таких обставин суд вважає, що заява про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви. Але обов`язковою умовою має бути наявність оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Враховуючи, той факт, що відсутність в матеріалах справи оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн., даних про зарахування судового збору, була підставою відмови у задоволенні зави про повернення судового збору, необхідно відмовити у задоволенні повторної заяви, оскільки до неї також не додано доказів його сплати.

Керуючись ст.ст. 352-354 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л ИЛ А :

У задоволені заяви публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких електричних мереж про повернення судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Г.Карабак