
Справа № 336/5422/20
Пр.2/336/535/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого – судді Щасливої О.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування.
Ухвалою судді від 01.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
З огляду на правовідносини сторін, суд вважає необхідним витребувати належним чином завірену копію договору факторингу № 1 від 21 червня 2016 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи» для підтвердження відступлення права вимоги за кредитним договором № 500969617 від 19.01.2015 року, позичальником згідно якого є ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи серед іншого мають право подавати докази, подавати заяви та клопотання.
Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положення ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.
Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.
Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином завірену копію договору факторингу № 1 від 21 червня 2016 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи» для підтвердження відступлення права вимоги за кредитним договором № 500969617 від 19.01.2015 року, позичальником згідно якого є ОСОБА_1 .
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» належним чином завірену копію договору факторингу № 1 від 21 червня 2016 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи» для підтвердження відступлення права вимоги за кредитним договором № 500969617 від 19.01.2015 року, позичальником згідно якого є ОСОБА_1 .
Направити копію ухвали для виконання у строк до 02 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Щаслива
Судове рішення № 96470044, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 19.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/5422/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: