Ухвала суду № 96469895, 22.04.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 325/469/21

УХВАЛА

про залишення позову без руху

22 квітня 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», приватного нотаріуса Гуревічова Олега Миколайовича, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний виконавець Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) Гаргура Христина Анатоліївна, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и в:

21.04.2021 року до суду надійшов позов, в якому позивач просить: зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Гуревічова О.М. № 9578 від 29.01.2020 про стягнення 7892,10 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами»; зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Гуревічова О.М. № 9579 від 29.01.2020 про стягнення 35086,35 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Разом із позовом подана заява про забезпечення позову, яка містить вимоги, аналогічні тим, які зазначені у позовній заяві.

Вимоги до позовної заяви визначені положеннями статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши подану заяву та долучені до неї документи, суддя приходить до висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» збір передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року складав 2270 грн.

Враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, які стосуються різних виконавчих написів та різних виконавчих проваджень, то судовий збір має бути оплачений за кожною немайновою вимогою окремо, тобто всього 1816 грн. (908 + 908 грн.)

Проте, при поданні позову позивач сплатив лише 908,00 грн. за вимогами немайнового характеру, а отже недоплачена сума складає 908,00 грн.

Реквізитами для сплати судового збору є: отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Приазов/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA218999980313161206000008401.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаного пункту позивач, стверджуючи про незаконність виконавчих написів, не зазначає доказів, якими підтверджується винесення вказаних виконавчих написів саме у зв`язку з кредитною заборгованістю, копії будь-яких кредитних договорів та самих виконавчих написів до позову не додані і заяв про витребування таких доказів суду не подано. Так само, позивач не зазначає, якими доказами підтверджується те, що при винесенні виконавчих написів нотаріус керувався Постановою КМУ № 662 від 10.12.2014 року.

Також, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява містить лише вимоги про зупинення виконавчих проваджень, що фактично дублює заяву про забезпечення позову, натомість, будь-яких позовних вимог в частині визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, не заявлено, хоча позов має таку назву.

Крім того, в порушення пунктів 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; зазначення того, у кого знаходяться оригінали письмових доказів, доданих до позову.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів із дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, є необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків - 10 (десять) днів із дня отримання позивачем копії ухвали.

В наданий строк позивач повинен сплатити суму судового збору в розмірі 908 грн. за вимоги немайнового характеру, і надати суду докази такої сплати; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; зазначити про наявність оригіналів письмових доказів; зазначити, якими доказами підтверджуються обставини, на які він посилається; конкретизувати позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», приватного нотаріуса Гуревічова Олега Миколайовича, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний виконавець Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) Гаргура Христина Анатоліївна, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню – залишити без руху і надати строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення ним недоліків у встановлений ухвалою суду строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко