
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1070/21
Провадження №: 3/332/517/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2021 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 007325 від 10.02.2021 року 10.02.2021 року о 23-00 годині на Запорізькому водосховищі, 3-тя човникова станція, Заводського району м. Запоріжжя, ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою вічко 65 х 65 мм., вис. 1,5 м, довжиною 12 м. , риби не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 63 Закону України «Про тваринний світ» п. 3.15 «Правил любительського та спортивного риболовства».
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судові повістки про виклик до суду повертаються поштою із позначкою «адресат відмовився», відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 був повідомлений співробітником Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про те, що розгляд справи відбудеться в Заводському районному суді м. Запоріжжя, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у протоколі. За таких підстав суд вважає, що ОСОБА_1 який обізнаний про місце розгляду протоколу, навмисно ухиляється від отримання судових повісток про виклик до суду з метою порушення строків розгляду справи.
Вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 007325 від 10.02.2021року, описом майна, квитанцією.
Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу без конфіскації засобів вчинення правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують власність порушника сіткки ліскової вічко 65 х 65 мм., вис. 1,5 м, довжиною 12 м.
При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 4 ст. 85 ст. ст. 33, 40-1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100) без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.
Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання пост анови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: Н.В.Марченко
Судове рішення № 96469448, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 22.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/1070/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: