Постанова № 96469232, 22.04.2021, Василівський районний суд Запорізької області

311/1358/21

3/311/686/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.04.2021 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ВАБ №029715 від 06.04.2021 року), який надійшов з Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Василівка Запорізької області, працюючої бухгалтером в Дніпрорудненській спеціалізованій школі «Талант», має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.184 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2021 року встановлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 , що проявляється в тому, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 02 квітня 2021 року о 19 годині 40 хвилин перебуваючи у с. Скельки по вул.Центральна навпроти буд.15, розпивала алкогольні напої, а саме горілку марки «Айсберг» ємкістю 0,5 л., міцністю 40 %, чим порушила ст. 178 КУпАП, проте не досягла віку адміністративної відповідальності, чим порушила положення ст.. 150 СК України, та вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином за допомогою телефонограми, в якій висловила прохання провести судове засідання у її відсутність, свою провину визнає повністю, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо її не карати та запевнила суд, що належні висновки для себе зробила та вказує, що відповідна виховна робота із донькою ОСОБА_2 нею проведена.

У зв`язку з чим, враховуючи скорочені строки розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, які становить п`ятнадцять днів, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_3 , на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що інкримінована ОСОБА_3 категорія правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП не відноситься до тієї категорії справ, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

Вивчивши надані суду матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.3 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом серії ВАБ №029715 від 06.04.2021 року, рапортом інспектора з ЮПСП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Рябчук І, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.04.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.04.2021 року, відповідно до яких остання свою вину визнавала у повному обсязі, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечувала, копією паспорта виданого на ім`я ОСОБА_3 , копією довідки реєстраційного номеру облікової картки платника податків на ім`я ОСОБА_3 , копією паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, а також особу ОСОБА_3 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, що свідчить про здійснення неналежного виховання доньки та здійснення за нею відповідного батьківського контролю. Разом з тим, свою вину ОСОБА_3 визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється Крім того, на теперішній час ОСОБА_3 офіційно працевлаштована, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, обставини вчинення правопорушення, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33, 35, 40-1, 184 ч.3, 221, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у вигляді - штрафу в дохід держави в розмірі – 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі – судовий збір в дохід держави в сумі – 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Отримувач коштів - Отримувач коштів ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: №UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Василівська міська ТГ ГУК у Зап.обл/ ТГм.Василiвка/ 21081100 37941997 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA468999980314090542000008471 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції".

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО