Рішення № 96469101, 12.04.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/705/21

Провадження № 2/309/201/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, Хустської районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Вишківської селищної ради, Хустської районної державної адміністрації, в якому просить визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 257815. яка належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати – ОСОБА_2 , з якою він проживав у АДРЕСА_1 .

У визначений законом термін позивач звернувся до приватного нотаріуса для прийняття спадщини. До спадкового майна належить земельна ділянка площею 1.35 га, на яку видано державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 257815. Дана земельна ділянка передана померлій ОСОБА_2 на підставі розпорядження Хустської РДА № 681 від 29.12.2002 року.

Присвоїти кадастровий номер земельний ділянці виявилося неможливим, оскільки земля, вказана у державному акті серії Р2 № 257815, не відноситься до пайових земель. Тобто, під час виготовлення державного акту на право приватної власності на землю матері позивача ОСОБА_2 видано державний акт, який не відповідає своєму правовому призначенню.

Через зазначені обставини позивач не може оформити спадщину на спадкове майно та оформити документи на земельну ділянку актуального зразка, із внесенням її до Державного земельного кадастру у сучасні державній системі координат із присвоєнням відповідного номера.

Вважає, що це питання необхідно вирішити у судовому порядку, оскільки іншого способу для скасування державного акту на земельну ділянку на даний час немає.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. До суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представники відповідачів – Вишківської селищної ради та Хустської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилися. До суду надіслали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, вважають їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідачі визнали позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Питання стягнення судового збору позивачкою у позові не ставиться.

Керуючись ст.2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст.16, 328, 331, 375, 376, 392 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 257815, яка належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.