Ухвала суду № 96468982, 21.04.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8884/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання – Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

У судове засідання сторони не з`явилися., хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Представник позивача – адвокат Січка В.В. подав до суду заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Службу у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації, оскільки однією з позовних вимог позивача є вимога про визначення місця проживання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом матір`ю.

Причини неявки в судове засідання відповідача суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

А тому враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про визначення місця проживання дитини, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення і для забезпечення правильного, повного та об`єктивного розгляду справи, слід залучити до участі в розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача –Службу у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 53, 259-261, 268, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача –Службу у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 10).

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Придачук О.А.