Ухвала суду № 96468525, 19.04.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2497/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду від 19.01.2021 року та виконавчих листах від 23.02.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

09 квітня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» подано заяву про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду від 19.01.2021 року та виконавчих листах від 23.02.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що рішенням Берегівського районного суду від 19.01.2021 року позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволена частково. 23.02.2021 року по цивільній справі 297/2497/20 видані виконавчі листи. При цьому, в резолютивній частині рішення суду, а також у виконавчих листах допущена описка, а саме невірно вказаний ІПН відповідача – боржника ОСОБА_1 замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

У зв`язку з наведеним АТ КБ «Приватбанк» подала заяви про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих документах.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Так, рішенням Берегівського районного суду від 19.01.2021 року позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволена частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», розташованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредиту за договором б/н від 03.02.2017 року в розмірі 12 891 (дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто одної) гривні 33 копійок. В іншій частині позовних вимог – відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 1494 (одна тисяча чотириста дев`яносто чотири) гривні 62 копійки (а.с. 92-99).

23.02.2021 року по цивільній справі 297/2497/20 були видані виконавчі листи стягувачу.

Так, згідно матеріалів справи, а саме Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку правильний ІПН відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » (а.с. 12).

При цьому, в резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме невірно вказаний ІПН відповідача – боржника ОСОБА_1 замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

Крім того, судом встановлено, що у виданих 23.02.2021 року двох виконавчих листах також невірно вказаний ІПН відповідача – боржника ОСОБА_1 ..

Таким чином, допущені у другому абзацірезолютивної частини рішення суду від 19.01.2021 року та у виданих двох виконавчих листах описки, слід виправити, зазначив у другому абзацірезолютивної частини рішення суду від 19.01.2021 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», розташованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредиту за договором б/н від 03.02.2017 року в розмірі 12 891 (дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто одної) гривні 33 копійок», а у виконавчих листах реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 432 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку допущену у другому абзацірезолютивної частини рішення Берегівського районного суду від 19.01.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виданих двох виконавчих листах по справі №297/2497/20 від 23.02.2021 року.

Зазначити другий абзац резолютивної частини рішення Берегівського районного суду від 19.01.2021 рокупо цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», розташованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредиту за договором б/н від 03.02.2017 року в розмірі 12 891 (дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто одної) гривні 33 копійок».

Виправити помилку допущену у виконавчих листах від 23 лютого 2021 року по справі № 297/2497/20.

Зазначити у виконавчих листах від 23 лютого 2021 року по справі № 297/2497/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у графі «реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Гал Л. Л.