Ухвала суду № 96468318, 22.04.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/6870/19

Провадження №2-с/242/18/21

У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2019 року Селидівським міським судом Донецької області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» за надання теплової енергії.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про скасування зазначеного судового наказу. В обґрунтування заяви зазначили, що про існування зазначеного судового наказу ОСОБА_1 дізналася 14 квітня 2021 року, коли при отриманні заробітної плати з неї грошові кошти на користь стягувача. Вона звернулася до відділу ДВС та отримала копії документів виконавчого провадження. Вважає, що зазначений наказ підлягає скасуванню, оскільки стягувачем не надано доказів надання послуг з теплопостачання та факт існування договірних відносин між стягувачем і боржниками. Крім того, не надано підтвердження розрахунків нарахування інфляційних збитків та 3% річних. Крім того, зазначили, що боржник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 проживає з 2013 року за іншою адресою. Просять скасувати судовий наказ у справі № 242/6870/19, виданий Селидівським міським судом Донецької області 11 грудня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувану) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами наявний спір, тому вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170,171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 11 грудня 2019 року Селидівським міським судом Донецької області у справі № 242/6870/19 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію – скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії цієї ухвали надіслати стягувачу та боржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов