Ухвала суду № 96468214, 22.04.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2292/21

Провадження № 2-н/265/446/21

У Х В А Л А

22 квітня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 39» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2021 року стягувач ОСББ «Київська 39» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали пред`явленої заяви, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи – боржника.

Згідно із ч. 4 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За відомостями, наданими Департаментом адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 14.04.2021, які надійшли на адресу суду 22.04.2021, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 23.03.1990 року по 19.12.2019 року була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , та була знята з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, заявника, заінтересованої особи складає цивільну процесуальну правоздатність, яку мають усі фізичні і юридичні особи.

В той же час положеннями ст. 1281 ЦК України передбачено право кредитора спадкодавця пред`явити вимоги до його спадкоємців.

В сенсі наведених обставин та викладених норм суддя дійшов висновку про те, що правовідносини у даному випадку є такими, що хоч і допускають правонаступництво, однак не можуть бути прийняті судом до розгляду, оскільки вимогу про стягнення боргу пред`явлено вже після смерті боржника, процесуальна правоздатність якого припинилася до звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 39» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з ОСОБА_1 – відмовити.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 22 квітня 2021 року.

Суддя __________