Ухвала суду № 96468036, 22.04.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9623/20

Провадження № 1-кп/234/361/21

УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря Малушка С.В.,

прокурора Нєженець М.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Васильєва Ю.Ф.

представника потерпілого Яхно Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження, яке внесені в ЄРДР за №1202005039000534 від 21.02.2020 року, №12020050390000539 від 21.02.2020 року, 12020050390000088 від 08.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Захист обвинуваченого у даному кримінальному провадженні здійснюють захисники Васильєв Ю.Ф. та ОСОБА_2 за дорученнями Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив про відмову від захисника Рябошапки А.М., оскільки бажає, щоб його захист у кримінальному провадженні здійснював захисник Васильєв Ю.Ф.

Захисник Рябошапка А.М. надав заяву про відмову від захисту обвинуваченого, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_1 обрав захисником по захисту своїх прав та інтересів адвоката Васильєва Ю.Ф., а також у зв`язку з тим, що у адвоката Рябошапка А.М. і обвинуваченого ОСОБА_1 інші погляди на методи і тактику захисту його інтересів.

Вислухавши думку обвинуваченого, захисника Васильєва Ю.Ф., прокурора та представника потерпілого, які не заперечували проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника Рябошапки А.М., суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.47 КПК України у захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків, зокрема, у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Судом у даному кримінальному провадженні не встановлено обставин, які відповідно до ст.52 КПК України обумовлюють обов`язкову участь захисника.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні захист обвинуваченого здійснюють два захисника за дорученнями Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого від захисника Рябошапки А.М., який здійснює захист обвинуваченого за призначенням, оскільки така відмова не порушує права обвинуваченого на захист, враховуючи, що обвинувачений обрав захисника Васильєва Ю.Ф. для захисту своїх прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 52, 54, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Рябошапки А.М., який був призначений за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ю. Кравченко