Рішення № 96467912, 05.04.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
05.04.2021
Номер справи
234/2605/21
Номер документу
96467912
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 234/2605/21

Провадження № 2/234/2191/21

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Романенко К.С., за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – Зубко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Краматорський центр професійно-технічної освіти» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні , -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного професійно-технічного навчального закладу «Краматорський центр професійно-технічної освіти» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги тим, що з 01 травня 2018 року по 14 січня 2021 року він працював в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Краматорський центр професійно-технічної освіти, сторожем. Трудовий договір був припинений 14.01.2021 року за угодою сторін, відповідно до п.1 ст.36 Кодексу Законів про працю України. Проте, в день звільнення відповідач не здійснив з ним повного розрахунку, а розрахунок він отримав лише 25.01.2021 року. Таким чином, починаючи з 15 січня по 25 січня 2021 року з боку відповідача була наявна затримка у розрахунку з ним (позивачем) при звільненні. Середньоденна заробітна плата позивача складає 274,88 грн. з розрахунку за листопад-грудень 2020 року. Оскільки до моменту звільнення та фактичного повного розрахунку пройшло 7 робочих днів, просить стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки розрахунку з 15.01.2021 року по день фактичного розрахунку, включно у розмірі 1924,16 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 30 березня 2021 року, вимоги позивача щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримку розрахунку визнав та пояснив, що звільнення з позивачем було проведено із запізненням на 6 робочих днів , а саме з 15 січня 2021 року по 25.01.2021 року, надав довідку про розмір середньоденної заробітної плати , яка складає 274,88 грн.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Краматорський центр профе сійно-технічної освіти» з 01.05.2018 року по 14.01.2021 року на посаді сторожа та був звільнений на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України, що підтверджується відповідними записами у трудовій книжці серії НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу № 2-к від 13.01.2021 року ОСОБА_1 звільнено із займаної посади з 14.01.2021 року за угодою сторін, з виплатою грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку.

В судовому засіданні встановлено, що при звільненні розрахунок з позивачем не був проведений, розрахунок позивач отримав 25.01.2021 року, про що свідчать розрахункові платіжні відомості про перерахування на особистий рахунок позивача грошових коштів.

За нормою ч. 1ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені вст. 116 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 116 цього Кодексу, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

При цьому, виходячи зі змісту трудових правовідносин між працівником та підприємством, установою, організацією, під «належними звільненому працівникові сумами» необхідно розуміти усі виплати, на отримання яких працівник має право станом на дату звільнення згідно з умовами трудового договору, контракту і відповідно до державних гарантій, встановлених законодавством для осіб, які перебувають у трудових правовідносинах з роботодавцем (заробітна плата, компенсація за невикористані дні відпустки, вихідна допомога тощо).

Відповідальність за затримку розрахунку при звільненні встановлено ст. 117 КЗпП України. Так, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені вст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

З огляду на встановлені судом фактичні обставини, вбачається, що відповідач провів повний розрахунок з позивачем 25.01.2021 року, тобто поза межами строку, встановленого статтею 116 КЗпП України, а тому, позивач має право на отримання середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, а саме - за період з 15.01.2021 року по 25.01.2021 року (6 робочих днів), оскільки 14.01.2021 це був останній робочій день, а 25.01.2021 року вже була здійснена виплата заборгованості.

Згідно п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» № 100 від 08 лютого 1995 рокунарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.

Відповідно до п. 5 розділу IV Порядку №100 основою для визначення загальної суми заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу, є середньоденна (середньогодинна) заробітна плата працівника.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 , що видана Державним професійно-технічним навчальним закладом «Краматорський центр професійно-технічної освіти» від 31.03.2021 року, заробітна плата останнього за листапад 2020 року складала 5461,90 грн., за грудень 2020 року 6357,82 грн., а всього 11819,72 грн. Середньоденна заробітна плата складає 274,88 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 1487,28 грн. із розрахунку: 274,88 грн. (середньоденний заробіток) х 6 (робочі дні за період затримки у виплаті)

На підставі вищевказаних обставин, за відсутності їх спростування іншою стороною, суд набуває висновку, що відповідач мав об`єктивну можливість своєчасно провести з позивачкою розрахунок.

З урахуванням задоволення позовних вимог, за правилами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користьдержави підлягає стягненню судовий збір в сумі 103,28 грн.

Керуючись нормами ст. 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Краматорський центр професійно-технічної освіти» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні , задовольнити частково.

Стягнути з Державного професійно-технічного навчального закладу «Краматорський центр професійно-технічної освіти» (місцезнаходження: 84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 62, ЄДРПОУ 02542064) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , якій зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , середній заробіток за весь час затримки розрахунку з 15.01.2021 року по 24.01.2021 року включно, у розмірі 1487 (одна тисяча чотириста вісімдесят сім) грн. 28 коп. без урахування обов`язкових податків та інших обов`язкових платежів.

Стягнути з Державного професійно-технічного навчального закладу «Краматорський центр професійно-технічної освіти» (місцезнаходження: 84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 62, ЄДРПОУ 02542064) на користь держави судовий збір у розмірі 103 (сто три) грн. 28 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96467912 ?

Документ № 96467912 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96467912 ?

Дата ухвалення - 05.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96467912 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96467912 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96467912, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 96467912, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 96467912 відноситься до справи № 234/2605/21

Це рішення відноситься до справи № 234/2605/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96467911
Наступний документ : 96467915