Ухвала суду № 96467870, 21.04.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 200/2848/21-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) до

Начальника групи ІПК ВІПС (тип А) (Старший прикордонних нарядів) Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних Луганського прикордонного загону (військова частина № 9938) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 )

«про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення»,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою адміністративної юрисдикції, в якій просить скасувати постанову начальника групи ІПК (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних Луганського прикордонного загону (військова частина № 9938) Коломієць Владислава Вікторовича СхРУ № 146422 від 08 березня 2021 року, якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1700 грн 00 коп.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року адміністративну справу передано на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.

Позовна заява подана з порушенням вимог КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.94 КАС України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення вимог наведеного закону копія оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення позивачем не завірена належним чином.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачені пільги щодо сплати судового збору, в переліку яких відсутні позивачі у справах про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Вказана позовна заява також відсутня в переліку заяв, передбачених ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», за подання яких судовий збір не справляється.

Частиною четвертою статті 288 КУпАП передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Аналізуючи вказані норми права, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 виклала такий правовий висновок.

За системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи.

Отже, судовий збір за подання цього позову, який складає 454,00 грн, необхідно сплатити на рахунок: UA438999980313151206000005692, Отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37967785, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків), Код класифікації доходів бюджету - 22030101, та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

За приписами ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника групи ІПК ВІПС (тип А) (Старший прикордонних нарядів) Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних Луганського прикордонного загону (військова частина № 9938) Коломієць Владислава Вікторовича «про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення» - залишити без руху, надавши позивачці для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде повернута позивачці.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя