Ухвала суду № 96467867, 22.04.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1784/21

У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню одночасно з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

22 квітня 2021 року до розгляду заяви про забезпечення позову позивачем було подано заяву про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову та сплаченого за її розгляд судового збору одночасно із заявою про повернення до відкриття провадження у справі позовної заяви.

Суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу в зв`язку з наданою заявою, оскільки відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У зв`язку із поверненням заяви про забезпечення позивачу, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, у загальній сумі 454 гривні 00 копійок, що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.2097731349.1 від 20 квітня 2021 року, де сплата судового збору у розмірі 454 гривні 00 копійок проведена платником «Агаркова Анастасія Юріївна» отримувачу Донецьке ГУК/Костянтинів.МТГ/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача 37967785, розрахунковий рахунок UA438999980313151206000005692.

Керуючись ст.ст.153, 185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління ДКСУ у Донецькій області повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений нею по квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.2097731349.1 від 20 квітня 2021 року судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя