
233 № 233/4093/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого
судді: Орчелоти А.В.,
судді: Міросєді А.І.,
присяжних Лисенко В.Ю., Цуканової Р.Б., Тютюнік С.О.,
за
участю
секретаря Петріщевої А.В.,
прокурора Кадуріна С.Є.,
захисника Новікова О.О.,
обвинуваченої ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка, Донецької області, клопотання прокурора щодо запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050000000367 від 17 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.п.6,11 ч.2 ст.115КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про покладення на обвинувачену ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194КПК України, в рамках запобіжного заходу у вигляді застави, посилаючись на тяжкість кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченій та на обґрунтованість його пред`явлення, а також наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора. Захисник Новіков О.О. не заперечував проти клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17.07.2020 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі на 60 днів із визначенням розміру застави у сумі 168 160 (сто шістдесят вісім сто шістдесят) гривень, строком до 12.09.2020 року.
Заставу за обвинувачену було внесено на відповідний розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області заставодавцем ОСОБА_2 - 13.08.2020 року, ОСОБА_1 – з під варти звільнено - 14.08.2020 року.
Згідно з ч.1 ст.182КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2021 року, обвинуваченій ОСОБА_1 було продовжено строк дії обов`язків, покладених на неї в рамках запобіжного заходу у вигляді застави. Строк дії ухвали закінчився 19 квітня 2021 року.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи підстави, зазначені в клопотанні прокурора, а також тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення та посилання на відповідні ризики, суд вважає, що клопотання прокурора щодо покладення на обвинувачену ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194КПК України в рамках запобіжного заходу у вигляді застави, слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 194, 331, 372, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194КПК України обвинуваченій ОСОБА_1 – задовольнити.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_1 наступні обов`язки в рамках запобіжного заходу у вигляді застави:
-прибувати до суду, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за першою вимогою;
-сповіщати суд про всі випадки зміни місця проживання та роботи;
-не спілкуватися зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали – два місяці - до 22 червня 2021 року.
Роз`яснити обвинуваченій наслідки невиконання вказаних, покладених на неї обов`язків, а саме, що в цьому випадку застава буде звернена в дохід держави, а відносно неї може бути знову застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Роз`яснити заставодавцю ОСОБА_2 те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст. 27, п.п.6,11 ч.2 ст.115КК України і, що у випадку невиконання обвинуваченою зазначених обов`язків застава буде звернена в дохід держави.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинувачену ОСОБА_1 були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Контроль за строками та виконанням ухвали суду в частині застосованого запобіжного заходу та покладених на обвинувачену ОСОБА_1 , обов`язків - доручити прокурорам, зазначеним в постанові про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити/направити учасникам кримінального провадження та заставодавцю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Суддя
Присяжні
Судове рішення № 96467852, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/4093/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: