Ухвала суду № 96467701, 21.04.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4489/21

Провадження № 4-с/263/33/2021

У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого – судді Федоренко Т.І.,

при секретарі – Тимошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (міста Харків), ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 на рішенн державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (міста Харків).

12.04.2021 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла аналогічна скарга ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (міста Харків).

ОСОБА_1 у судовому засіданні просив об`єднати подані ним скарги в одне провадження.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (міста Харків) до судового засідання не зявився з невідомих суду причин, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Розглянувши матеріали скарг, заслухавши думку заявника, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання вищевказаних справ в одне провадження.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 " Про практику розгляду судами скарг на рішення дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положенняЦПК України, якими врегульовані аналогічні питання.

Так згідно ст 188 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 1.ст 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги. Суд з урахуванням частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або за власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.

На підставі ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд вважає за можливе об`єднати вказані вище справи за скаргами ОСОБА_1 в одне провадження.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ці скарги є пов`язаними між собою, учасниками у справі є ті самі сторони, вони виникають з однорідних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, то згідно ст. 188 ЦПК України суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.188 ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника ОСОБА_1 задовольнити.

Об`єднати в одне провадження скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (міста Харків) Справа № 263/4489/21, провадження 4с/263/33/2021 та скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (міста Харків), справа № 263/4391/21, провадження 4с/263/31/2021.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти № 263/4391/21, провадження 4с/263/31/2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Федоренко

: