
Єдиний унікальний номер: 223/515/17
Провадження номер: 6/223/12/2021
УХВАЛА
21 квітня 2021 р. м. Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області, в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління (м. Харків), про видачу дублікату виконавчого документу,
ВСТАНОВИВ:
До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла заява старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого документу №223/515/17.
Заява мотивована тим, що при переїзді на нове місце реєстрації Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління (м. Харків), виконавчий лист №223/515/17, виданий 17.01.2018 року Вугледарським міським судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість по договору про іпотечний кредит №7853 від 30 травня 2013 року у розмірі 224919,22 гривні, а також судового збору у розмірі 3373,79 гривні втрачено.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення., просив суд розглядадати справу без його участі (а.с. 87, 101).
Згідно доповідного кур`єра Вугледарського міського суду Донецької області від 12 квітня 2021 року, розписок повістки про виклик до суду, та довідок оператора поштового зв`язку про причини невручення поштових відправлень вручити судові повістки боржникам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою їх мешкання про виклик до суду виявилось не можливим (а.с. 94, 98-100).
У зв`язку з викладеним Вугледарським міським судом Донецької області, з метою виклику боржників в судове засідання та повідомлення про місце, дату та час розгляду даної заяви, розміщено оголошення від 29 березня 2021 року на офіційній веб-сторінці Вугледарського міського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (Т.2: а.с. 96-97).
Однак, боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 22 листопада 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління Акціонерне товариство «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задоволено в повному обсязі та стягнуто з боржників солідарно 224919,22 гривень та витрати судового збору у розмірі 3373,79 гривні (а.с. 74-75).
Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат втрачено, заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по рішенню суду, яке не виконано, суд вважає за необхідне заяву старшого державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого документа.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260-261, 352, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління (м. Харків), про видачу дублікату виконавчого документу, – задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №223/515/17, виданого Вугледарським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління Акціонерне товариство «Ощадбанк»заборгованість по кредитному договору № 7853 від 30 травня 2013 року, у розмірі 224919 гривень (двісті двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 22 (двадцять дві) копійки та витрат по сплаті судового збору в сумі 3373 (три тисячі триста сімдесят три) гривні 79 (сімдесят дев`ять) копійок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області Дочинець С.І.
Судове рішення № 96467593, Вугледарський міський суд Донецької області було прийнято 21.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 223/515/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: