Ухвала суду № 96467509, 16.04.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/2334/21

2-а/221/42/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 квітня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі №221/2334/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області та інспектора Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області Турянського Олександра Андрійовича про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2021 року позивач ОСОБА_1 , який мешкає за адресоб: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, юридична адреса: вул.Нахімова, буд. 86, м.Маріуполь Донецької області та інспектора Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області Турянського Олександра Андрійовича, юридична адреса: пров.Енергетичний, буд.3, м.Волноваха Донецької області про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши доводи позивача, з метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне визнати зазначені нею підстави пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом поважними та поновити пропущений строк звернення до суду.

Заява відповідає вимогам ст.160,161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Волноваському районному суду Донецької області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишення без руху відсутні.

Відповідно до положень ст. 257 КАС України, а також враховуючи те, що позивачем не було заявлено вимог щодо відшкодування шкоди, завданої діями відповідача, приходжу до переконання про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 121, 168,171,257, КАС України

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області та інспектора Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області Турянського Олександра Андрійовича про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2021 року о 09.30 годині в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: м. Волноваха, вул. Ювілейна, буд. 29.

Відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0506/.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Чальцева