Постанова № 9646748, 21.01.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 січня 2010 року 17:42 № 2а-13467/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі Писульки О.М., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва

до Дарницького дитячого будинку-інтернату

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Беляєва Н.М.,

від відповідача: Заїчко О.В.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 21 січня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості з Дарницького дитячого будинку-інтернату.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вимоги підпунктів «б»-«з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідно до якого підприємство мало внести до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах що є особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці у строки та в порядку, передбаченим цим Законом, у звязку з чим за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 21 450 грн. 51 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги в яких просила стягнути з відповідача заборгованість в сумі 34626 грн. 55 коп. Зазначені уточнення прийняті судом.

Відповідач визнав позовні вимоги, з урахуванням уточнень в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва та є платником збору на обовязкове державне пенсійне забезпечення відповідно до пунктів 1 та 2 статті 1 Закону України від 26 червня 1997 року № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»(далі Закон № 400/97-ВР).

Пунктом 2 розділу XV «Прикінцеві положення»Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»(далі Закон № 1058-IV) встановлено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими й важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами Закону № 1058-IV в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом «Про пенсійне забезпечення»(далі Закон № 1788-XII). При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За період з травня 2009 року по грудень 2009 року відповідачу виплачено та доставлено позивачем пенсію, призначену на пільгових умовах за списком 2 на загальну суму 34 626 грн. 55 коп., що підтверджується наявним в матеріалах справи Розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пп. «б»- «з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»за 2009 рік.

Відповідно до п. 2 р. XV Закону № 1058-IV, п. 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»від 19.12.2003 року № 21-1 підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, здійснюють відшкодування коштів Пенсійному фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позивачем направлене відповідачу повідомлення про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, де зазначений розрахунок сум, які підлягають відшкодуванню.

Відповідач не вніс до управління Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах, чим порушив пп. 6.8 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року, відповідно до якого підприємства щомісяця до 25 числа зобовязані вносити до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Станом на день розгляду справи відповідач має заборгованість перед позивачем по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком 2 за період з травня 2009 року по грудень 2009 року в сумі 34 626 грн. 55 коп., що підтверджується наявним в матеріалах справи Розрахунком боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком 2 до УПФУ в Дарницькому районі м. Києва по Дарницькому дитячому будинку-інтернату.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача законні, обґрунтовані, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також відсутності витрат позивача - субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дарницького дитячого будинку-інтернату (02121, м. Київ, вул. Ялинкова, 58/60, код ЄДРПОУ 03188808) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва (р/р 256063012602 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 26087926) заборгованість по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 34 626 (тринадцять чотири тисячі шістсот двадцять шість) грн. 55 коп.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук