
Справа № 743/325/21
Провадження № 2/743/184/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,
за участю секретаря судового засідання ВОЄДИЛО О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки, в залі суду без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,справу,
за позовом ОСОБА_1
до Ріпкинської селищної ради та ОСОБА_2
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.
ОСОБА_3 звернулася з позовом до Ріпкинської селищної ради та ОСОБА_2 , в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка сталась 17 травня 2004 року до відповідної нотаріальної контори (приватного нотаріуса). Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 , вона є спадкоємцем за заповітом, проте не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в установлений законом строк, оскільки не знала про наявність заповіту.
В судове засідання позивачка, її представник, представник відповідача і відповідачка не з`явились, просили розглядати справу у їх відсутність. Відповідачка надала відзив на позовну заяву, в якому позов визнала. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнають, не додавши доказів вручення його позивачу.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що:
- ОСОБА_5 являлася матір`ю позивача по справі, що вбачається з свідоцтва про народження позивача ( НОМЕР_1 ), Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00001339142;
- ОСОБА_5 заповіла належний їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 та ОСОБА_10 написали заяви про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 , що вбачається із довідки державного нотаріуса Першої Чернігівської державної нотаріальної контори ПІДГАЙНОЇ О.І. від 25.06.2018 № 620/02-14;
- ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_2 );
- ОСОБА_11 проживала та була зареєстрована з онукою ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається із довідки Великовіської сільської ради від 31.07.2018 року № 235/3-20.
Мотивована оцінка аргументів сторін, встановлення порушень прав позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду, норми права, які застосовує (не застосовує) суд, та мотиви їх застосування (не застосування).
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Ураховуючи викладене, можна дійти до висновку, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:
1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;
2) ці обставини визнані судом поважними.
В п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Вказане в сукупності з тим, що ніхто, крім позивача на спадщину не претендує, дає підстави суду дійти до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1266, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Ріпкинської селищної ради та ОСОБА_2 визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.
Визначити ОСОБА_6 додатковий строк тривалістю в три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса), після смерті ОСОБА_4 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
Відповідач: Ріпкинська селищна рада, вул. Святомиколаївська, буд. 92, смт. Ріпки Чернігівської області, ЄДРПОУ 04412583;
Відповідач: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
Головуючий В.Б. Сташків
Повний текст рішення виготовлено
та підписано 19 квітня 2021 року.
Судове рішення № 96466832, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 19.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 743/325/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: