Постанова № 96466749, 20.04.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/2508/21

Провадження №3/751/1041/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Пожилової О.В.

з участю особи, стосовно якої складено протокол – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм ДП «ПАССЕРВІС», РНОКПП НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року о 15 год 38 хв у м. Чернігові по вул. Магістратська, 7 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Hyundai Sonata» державний номер НОМЕР_2 та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу у русі автомобілю «Fiat 500» державний номер НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі по вул. Кирпоноса, чим змусив водія різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 111910 від 01.04.2021 року; диск до протоколу протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 111910 від 01.04.2021 року; пояснення ОСОБА_1 від від 01.04.2021 року; пояснення ОСОБА_2 від 01.04.2021 року; рапорт заступника командира роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП Коваль О. від 01.04.2021 року, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, вік та особу порушника; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини п`ятої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись статтями 23, 24, 33-35, 40-1, 173-2 ч. 1, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 грн. 00 коп. (призначення платежу: сплата штрафу за постановою від 20.04.2021; отримувач коштів: ГУК у Черніг. обл /21081300; КОД ЄДРПОУ: 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Рахунок UA528999980313070149000025001; КБКД 21081300; призначення платежу; 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп (рахунок № UA908999980313111256000026001; отримувач коштів ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106; КОД ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова