Ухвала суду № 96466554, 22.04.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4241/21

Провадження № 2/750/1336/21

У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фірма «Віро» про визнання права на атомобіль в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

21.04.2021 позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Приватного підприємства «Фірма «Віро» про визнання права на атомобіль в порядку спадкування.

Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем зазначено ціну позову відповідно до звіту про оцінку №15/20 авто товарознавчого транспортного засобу від 23.12.2020 року в розмірі 113697 грн. 83 коп., однак вона вочевидь не відповідає дійсній вартості транспортного засобу станом на день подачі позову до суду.

Таким чином, позивачу необхідно у позовній заяві зазначити ціну позову станом на день подачі позову до суду та відповідно доплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір, ставка якого встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн. 00 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350 грн. 00 коп.).

Крім того, частиною 2 статті 176 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

А тому, у разі, якщо позивач не зможе визначити ціну позову самостійно, вона буде визначена судом у розмірі половини від максимальної ставки судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру фізичною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фірма «Віро» про визнання права на атомобіль в порядку спадкування - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута