Ухвала суду № 96466418, 22.04.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5936/21

н/п 1-кс/766/3926/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчим, включеним до складу слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021230000000028 на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві спільної часткової власності є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за місцем реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів, ваг, посуду, який використовувався для виготовлення наркотичних засобів, мобільних телефонів, планшетів, електронних пристроїв та сім-карток, за допомогою яких здійснюється спілкування між співучасниками злочину та третіми особами для встановлення та поширення злочинного впливу ОСОБА_9 в установах виконання покарань, грошові кошти, що здобуті в ході злочинної діяльності, банківські картки, комп`ютерної техніки, ноутбуків, жорстких дисків, флеш носіїв та цифрових носіїв інформації, чорнових записів, на яких в тому числі може міститись інформація про засуджених та збір з них грошових коштів, що мають значення для досудового розслідування.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що є достатні підстави для проведення обшуку у вказаному володінні особи, що підтверджується матеріалами клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ізп.4ч.2ст.235КПК Україниухвала слідчогосудді продозвіл наобшук житлачи іншоговолодіння особиповинна відповідатизагальним вимогамдо судовихрішень,передбачених цимКодексом,а такожмістити відомостіпро житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 03.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021230000000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, а саме встановлення та поширення злочинного впливу в установах виконання покарання та за ч. 2 ст. 307 КК України збут наркотичних засобів.

В ході досудового розслідування, а саме з наданих протоколів за результатами проведення НСРД, зокрема зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, за телефонами, якими користуються ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , вбачається, що вони спілкувалися, як між собою, так і з іншими особами, з приводу передачі на територію СІЗО наркотичних засобів.

Відповідно до наданої копії паспорта ОСОБА_8 вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 складається з двох житлових будинків літери «А» та «Д», а також двох сараїв та туалету. Власниками вказаного майна на праві спільної часткової власності є окремі особи, а саме: ОСОБА_5 (32/100), ОСОБА_10 (3/10), ОСОБА_6 (19/100), ОСОБА_7 (19/100).

Слідчий в судовому засіданні надані витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, які підтверджують, що ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_11 ), що може свідчити про те, що ОСОБА_8 зареєстрована та фактично проживає саме в час тині вказаного домоволодіння, що належить її матері або сестрі.

Ні слідчим, ні прокурором не надано доказів того в якій саме частині домоволодіння, якому саме будинку літері «А» чи « ОСОБА_12 » проживає ОСОБА_8 . Відомості з реєстру прав власності також не містять опису складових частин домоволодінь та зазначення кому саме із співвласників такі частини належать.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення прав інших осіб, які є власниками домоволодіння та не причетні до злочину, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку домоволодіння за вказаною адресою, в якому фактично проживає ОСОБА_8 та обов`язок визначення цієї обставини покладає на слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 234, 235, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 12021230000000028 на проведення обшуку в частині домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме житловому будинку в якому фактично проживає ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів, ваг, посуду, який використовувався для виготовлення наркотичних засобів, мобільних телефонів, планшетів, електронних пристроїв та сім-карток, за допомогою яких здійснюється спілкування між співучасниками злочину та третіми особами для встановлення та поширення злочинного впливу ОСОБА_9 в установах виконання покарань, грошових коштів, що здобуті в ході злочинної діяльності, банківських карток, комп`ютерної техніки, ноутбуків, жорстких дисків, флеш носіїв та цифрових носіїв інформації, чорнових записів, на яких міститься інформація про засуджених та збір з них грошових коштів.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 22.05.2021 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1