
Справа № 766/18552/20
н/п 2/766/7839/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
при секретарі Романенко І.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю.
Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Від представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 до суду надійшла заява про заміну третьої особи ОСОБА_2 у зв`язку з її смертю на її правонаступника ОСОБА_3 .
Представник позивача ОСОБА_5 надала до суду заяву, якою просить без її участі вирішити питання про заміну третьої особи ОСОБА_2 та залучити до участі у справі її правонаступника ОСОБА_3 , а також просить витребувати у Першої Херсонської нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №115/2017, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що третя особа за справою ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно актового запису про смерть №956, складеного 25.11.2020 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Згідно листа Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області від 02.03.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за законом звернулась її дочка ОСОБА_3 , а також із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась онука померлої ОСОБА_7 .
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити правонаступника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , а також з огляду на положення ст.84 ЦПК України, витребувати у Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області завірену у встановленому законом порядку копію спадкової справи, заведеної щодо майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та витребувати у Першої Херсонської нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №115/2017, заведеної щодо майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст.55, 84, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залучити правонаступника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, виключивши з кола учасників за справою ОСОБА_2 .
Витребувати у Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області (вул.Французька, 5, м.Нова Каховка, Херсонська область, 74900) завірену у встановленому законом порядку копію спадкової справи, заведеної щодо майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати у Першої Херсонської нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №115/2017, заведеної щодо майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані документи надати до 22.05.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.307).
Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню.
Ухвала в частині залучення правонаступника третьої особи може бути оскаржена, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.
У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя С.І. Майдан
Судове рішення № 96466388, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 22.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/18552/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: