Постанова № 9646603, 12.05.2010, Новогродівський міський суд Донецької області

3-149/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

Грідяєва М.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новогродівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, освіта середня, працює: шахта 1/3 «Новогродівська» - горноробітник, мешкає: АДРЕСА_1;

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2010 року о 21 год. 40 хвл. ОСОБА_2 порушив правила тримання собак, а саме: належно не слідкував за своєю собакою, яка вибігла на вулицю та вкусила ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним в скоєнні правопорушення за ст.154 ч.2 КУпроАП, пояснив що він уходив на роботу, а собака відвязалась, шкоду завдану ОСОБА_3 відшкодував.

Відповідно ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше та вважаю доцільним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 154 ч.2, 284 ч.1 п.1, 285, 287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 піддати штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. з конфіскацією тварини. Штраф перераховувати на р/р 31113106700056 МФО 834016 ОКПО 34686427 банк УДК в Донецькій області одержувач платежу Новогродівська міська Рада.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :