Ухвала суду № 96466019, 20.04.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3076/20

(провадження № 2/658/204/21)

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 квітня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Рахімової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сурікової А.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивача про залишення позовної заяви приватного сільськогосподарського підприємства « Діамант» до Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області, третя особа: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), Мелітопольській державній нотаріальній конторі про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою – без розгляду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває справа за позовом приватного сільськогосподарського підприємства « Діамант» до Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області, третя особа: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), Мелітопольській державній нотаріальній конторі про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01.10.2020 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

20.04.2021 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про дату та місце слухання справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про дату та місце слухання справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про залишення позову без розгляду, приходить до наступного.

У відповідності з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, вимога позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви приватного сільськогосподарського підприємства « Діамант» до Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області, третя особа: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), Мелітопольській державній нотаріальній конторі про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства « Діамант» до Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області, третя особа: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), Мелітопольській державній нотаріальній конторі про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:О. В. Рахімова