Ухвала суду № 96465772, 22.04.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 591/19/21

провадження № 2/588/166/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

22.04.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайна А.С.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом Тростянецької міської ради Сумської області до ОСОБА_4 про припинення права власності на земельну ділянку,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вказали, що позов підтримують у повному обсязі, подали всі наявні у позивача докази, просили справу призначити до судового розгляду по суті.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 просила суд викликати для допиту як свідка сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , який складав проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_6 спірної земельної ділянки у власність, витребувати на підставі статті 84 ЦПК України з Сумської філії Державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» технічну документацію по складанню державних актів на право приватної власності на земельні паї громадянам-власникам земельних сертифікатів САПТЗТ «Рассвєт» с.Люджа Тростянецького району Сумської області», яка розроблена Сумським філіалом Інституту землеустрою у 2001 році та викликати для допиту керівника указаної філії ОСОБА_7 для з`ясування питання щодо віднесення земельної ділянки 5925084600:00:001:2868 площею 12,6812 га до земель колишнього КСП «Рассвєт».

Також представник позивача ОСОБА_1 просила з метою з`ясування питання про те чи земельна ділянка з кадастровим номером 5925084600:00:001:2880, яка належить відповідачці, фактично входить до складу земель колишнього КСП «Рассвєт» та ототожнюється з невитребуваною земельною ділянкою (паєм) витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області копію технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок Люджанської сільської ради (землі колишнього КСП «Рассвєт») сільськогосподарського призначення колективної власності за межами населених пунктів на території Люджанської сільської ради, в частині земельної ділянки з кадастровим номером 5925084600:00:001:2868 площею 12,6812 га.

Представник відповідачки адвокат Шершак-Гукова А.М. в підготовчому судовому засіданні проти позову заперечила з підстав викладених у відзиві, не заперечила проти призначення справи до розгляду по суті. Проти клопотань позивача про витребування доказів представник відповідачки ОСОБА_3 заперечила, вважаючи, що такі клопотання є зловживанням процесуальними правами, не доведено вжиття позивачем заходів отримання їх та надання з позовною заявою до суду, а також належність таких доказів стосовно предмету доказування. У питанні виклику для допиту свідка ОСОБА_5 представник відповідачки поклалась на розсуд суду, проти виклику як свідка ОСОБА_8 заперечила, при цьому просила викликати для допиту як свідка колишнього голову Люджанської сільської ради ОСОБА_9 для з`ясування обставин, пов`язаних із передачею відповідачці спірної земельної ділянки у власність.

Вирішуючи клопотання представників сторін, суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки матеріали технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок Люджанської сільської ради (землі колишнього КСП «Рассвєт») мають значення для установлення обставин, на які посилається Тростянецька міська рада у позовній заяві, а також ураховуючи доводи представників позивача про те, що в ході реорганізації Люджанської сільської ради Тростянецькій міській раді як правонаступнику не були передані документи стосовно спірних земельних ділянок та матеріали, пов`язані з укладенням головою сільської ради ОСОБА_9 договору із землевпорядною організацією, суд дійшов висновку, що указане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Клопотання представників сторін про виклик свідків інженера-землевпорядника ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , з огляду на викладені в них мотиви їх виклику та обставини, які вони можуть підтвердити, подання їх у строк, визначений частиною 3 статті 91 ЦПК України, суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

З питання витребування з Сумської філії Державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на земельні паї громадянам-власникам земельних сертифікатів САПТЗТ «Рассвєт» та виклику для допиту як свідка ОСОБА_8 суд визначиться після дослідження всіх доказів у цій справі.

У ході підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами представники позивача мотивують позов, а представник відповідача – заперечення, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Під час судового розгляду справи по суті слід визначити такий порядок з`ясування обставин справи: вступне слово учасників справи, питання учасників справи один одному, дослідження письмових доказів, допит свідків.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу на 09 год. 30 хв. 07 червня 2021 року.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області належним чином засвідчені копії матеріалів технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок Люджанської сільської ради (землі колишнього КСП «Рассвєт») сільськогосподарського призначення колективної власності за межами населених пунктів на території Люджанської сільської ради, в частині земельної ділянки з кадастровим номером 5925084600:00:001:2868 площею 12,6812 га.

Клопотання позивача та представника відповідача про виклик для допиту як свідків інженера-землевпорядника ОСОБА_10 та ОСОБА_11 – задовольнити.

Установити термін виконання ухвали до 01 червня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали для виконання в частині надання копій документів надіслати до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

У наступне судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко