Ухвала суду № 96465440, 22.04.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2097/21

Провадження № 2-с/591/37/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №591/2097/21,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 05.04.2021 року по справі №591/2097/21 про стягнення з нього на користь КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2018 року по 28.02.2021 року в сумі 2145 грн. 61 коп., а також 227 грн. судового збору. Свою заяву мотивує тим, що вимоги стягувача необґрунтовані, оскільки до заяви по видачу судового наказу не додано доказів, що КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 , договір між КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР та ОСОБА_1 не укладався, він не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за іншою адресою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

05.04.2021 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2018 року по 28.02.2021 року в сумі 2145 грн. 61 коп., а також 227 грн. судового збору.

З наданої боржником заяви вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2021 року по справі № 591/2097/21 провадження № 2-н/591/551/21.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО