Ухвала суду № 96464116, 22.04.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6882/21

Провадження № 2/643/3642/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕПТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення з квартири та зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 року представник ТОВ «УКРДЕПТ ПЛЮС» звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить суд усунути ТОВ «УКРДЕПТ ПЛЮС» перешкоди в у користуванні власністю, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання за вказаною адресою ОСОБА_1 .

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 20.04.2021року, відомості про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 відсутні.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог до відповідача щодо перешкоджання відповідачем у користуванні власністю, проживання та реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_2 та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини та чим порушуються права позивача з боку відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення з позовом до суду, становить 2270 грн. 00 коп.

Так, позивачем при зверненні до суду з даним позовом не сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн. за другу позовну вимогу про зняття відповідача з реєстрації місця проживання.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. за другу вимогу немайнового характеру.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕПТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення з квартири та зняття з реєстрації місця проживання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Довготько