Ухвала суду № 96464004, 21.04.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1448/21

Провадження № 2/629/692/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши в м.Лозова цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі юрисконсульта юридичного управління ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат,-

встановив:

В провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі юрисконсульта юридичного управління ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат.

Згідно відповіді на запит щодо місця реєстрація відповідача, ОСОБА_1 знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю, судом було направлено запит для уточнення інформації щодо факту смерті ОСОБА_1 .

На запит надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 02.04.2021 року провадження у справі було відкрито та зупинено до встановлення кола спадкоємців.

20.04.2021 року надійшла відповідь нотаріальної контори та провадження по справі поновлено.

Згідно відповіді Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області від 20.04.2021 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 заведена на підставі претензії кредитора до спадкоємців боржника, однак самі спадкоємці не звернулися до нотаріальної контори з питань оформлення спадкових справ, а тому коло спадкоємців невідоме.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі юрисконсульта юридичного управління ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст.42, ч. 1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46,47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно зі ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи,

заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Зважаючи на відповідь нотаріальної контори, судом правонаступників ОСОБА_1 не виявлено, що унеможливлює подальший розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі юрисконсульта юридичного управління ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до платіжного доручення №18461 від 02.03.2021 року ПрАТ "Харківенергозбут" сплачено судовий збір у розмірі 2059, 80 грн. При винесенні ухвали про відкриття також зараховано судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №14310 від 06.11.2020 року в справі №629/5375/20 за подання заяви про видачу судового наказу, у розмірі 210 грн. 20 коп.

Так як провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного на підставі положень ЗУ "Про судовий збір" та ч.2 ст.255 ЦПК України, підлягає поверненню позивачеві судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі юрисконсульта юридичного управління ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат - закрити.

Зобов`язати Лозівське Управління Державної Казначейської Служби України в Харківській області повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» судовий збір, сплачений при поданні позову відповідно до платіжного доручення №18461 від 02.03.2021 року у розмірі 2 059, 80 грн., який було сплачено на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA138999980313161206000020573; код класифікації доходів бюджету 22030101)., та суму зарахованого судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №14310 від 06.11.2020 року в справі №629/5375/20 за подання заяви про видачу судового наказу, у розмірі 210 грн. 20 коп., який було сплачено на наступні реквізити: Отримувач коштів: Лозівське УК/ОТГ Лозова/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38053090; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA138999980313161206000020573; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук