Постанова № 96463925, 21.04.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.04.2021

Справа № 642/1989/21

Провадження №3/642/828/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Головного управління ДПС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «ТЕХЕКС-ГАЗ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №448/20-40-07-30 від 18.03.2021, пп.169.1.1 ПКУ, а саме за період лютий 2019 року – грудень 2020 року до нарахованих доходів працівника підприємства ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю ІІІ групи застосовано суму податкової соціальної пільги у розмірі, що дорівнює 150% суми пільги, чим було порушено пп.169.1.1 ПКУ, на підставі п.п.54.3.5 п.54.3 ст.554, ст.164, ст.167, ст.168 пп.169.1.1 п.169.1 п.169 ПКУ підприємству ТОВ «ТЕХЕКС -ГАЗ» донараховано податку на доходи фізичних осіб за період лютий 2019-грудень 2020 року в сумі 1988,16 грн. Порушення встановлено актом перевірки від 04.03.2021 року № 3582/20-40-07-04-08/34630463, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання призначене не з`явився, повідомлявся про день та час слухання справи належним чином, шляхом СМС - повідомлення. В протоколі зазначив, про розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що вищевказане адміністративне правопорушення було скоєно у період з лютого 2019 року по грудень 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 18.03.2021 року, у зв`язку з чим вважаю, що дане провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи той факт, вищевказане правопорушення відноситься до правопорушення, яке має разовий характер і не відноситься до категорії триваючого, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення було скоєно у період з лютого 2019 року по грудень 2020 року, то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а отже строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

В силу вимог п. 7ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-4 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.163-4 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Г. Пашнєв