Вирок № 96463901, 22.04.2021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 952/178/21

Провадження № 1-кп/626/120/2021

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

22 квітня 2021 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

прокурора Крилевця Н.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді кримінальне провадження № 12021220290000007 від 18.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля, Білопільського району, Сумської області, українця, громадянина України, розведеного, має професійно-технічну освіту, працює трактористом у ФОП " ОСОБА_2 " який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в серпні місяці 2020 року приблизно 14:00 години, під час перебування на узбіччі дороги поблизу с. Залінійне, Зачепилівського району, Харківської області, виявив дикоростучий кущ коноплі. Після чого, достовірно знаючи, що вказаний кущ є нарковмісною рослиною, діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав вказаний кущ коноплі та помістив його до мішка, який приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив сушитись. Потім, як рослина коноплі висохла, подрібнив її на дрібні частини за допомогою рук, шляхом перетирання та у подальшому використовував для власного вживання без мети збуту шляхом куріння за допомогою самодільного пристрою.

26.01.2021 під час обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому стані та подрібненому вигляді, полімерну пляшку з нашаруванням темно коричневої речовини, фольгу з нашаруванням темно - коричневої речовини, металевий предмет з шаруванням темно коричневої речовини.

Згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-21/2488-НЗПРАП від 05.02.2021 Харківського НДЕКЦ МВС України виявлена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 27,7372 грам, а нашарування на фрагменті фольги та пластиковій пляшці є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,2485 г.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив таке.

В серпні 2020 року приблизно о 14:00 години на узбіччі дороги поблизу с. Залінійне, Красноградського ( бувшого Зачепилівського)району, Харківської області побачив дикоростучий кущ коноплі. З метою вживання наркотичних засобів він зірвав вказаний кущ коноплі та помістив його до мішка, який приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив сушитись. Потім подрібнив листя коноплі на дрібні частини за допомогою рук, шляхом перетирання та у подальшому використовував для власного вживання без мети збуту шляхом куріння за допомогою самодільного пристрою.

26.01.2021 під час обшуку його домоволодіння працівниками поліції було виявлено та вилучено цю коноплю та самодільний пристрій за допомогою якого він вживав наркотичні засоби.

На даний час він наркотики не вживає, в скоєному щиро кається, просить не обмежувати його волю, так як взяв на виховання свого 11-річного сина, тому що мама тяжко захворіла.

На думку суду показання підсудного є достовірними, узгоджуються з обставинами, які викладені в обвинувальному акті.

В судовому засіданні суд переконався, що учасники процесу, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумніви в добровільності їх позицій і тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, витрат на проведення експертиз.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає, що його дії кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Судом вивчалися відомості про особу обвинуваченого та встановлено, що він є громадянином України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, працює.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений є кримінальним проступком.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді виправних робіт за місцем роботи.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати необхідно відповідно до 124 КПК України стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Прокурор відповідно до ч.4 ст. 176 та ч.1 ст. 331 КПК України не звертався з письмовим клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому і тому суд не обирає запобіжний захід.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік за місцем роботи засудженого із відрахуванням із суми його заробітку десяти відсотків в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1961,40 гривень, які підлягають перерахуванню на п/рахунок UA548999980000031116115020005, ЄРДПОУ 37999680, код доходів 24060300, МФО 899998, отримувач платежу УК Слобідсь/м.ХарСлобідськи/24060300, банк Казначейство України(ЕАП).;

Речові докази: канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 27,7372 грам; фрагмент фольги та пластикову пляшку з нашаруванням екстрату канабіса масою 0, 2485 грама, металевий предмет з шаруванням темно коричневої речовини, які передано на зберігання до камери речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в Харківський апеляційний суд області через Красноградський районний суд.

Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя