Ухвала суду № 96463823, 22.04.2021, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/316/21

провадження №2-н/624/54/21

УХВАЛА

іменем України

смт. Кегичівка 22 квітня 2021 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

справа №624/316/21,

найменування (ім`я) сторін:

заявник: Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут»,

представник заявника: Нос Ігор Володимирович,

боржник: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

20 квітня 2021 року представник заявника звернувсь до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію в розмірі 663,48 грн.

21 квітня 2021 року до суду від представника заявника надійшла заява про повернення заяви про видачу судового наказу та сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви.

Розглянувши звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу, визнано, що воно відповідає вільному волевиявленню заявника, не суперечить закону і тому підлягає задоволенню, відповідно до ч.5 ст. 163 ЦПК України.

Оскільки заява про видачу судового наказу повертається, то і сплачена заявником сума судового збору також підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 163 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Носа Ігоря Володимировича про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з ОСОБА_2 з доданими документами – повернути заявнику.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути заявнику приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп. сплаченого за платіжним дорученням №19658 від 26 березня 2021 року з р/р UA118999980313161206000020609, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач коштів ГУК Харків обл/СТГ Кегичiвка/22030101, код ЄДРПОУ 37874947 на рахунок АТ «Мегабанк» за стандартом IBAN НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 42206328.

Копію заяви залишити у справі.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІ І Перехідних положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В частині повернення судових витрат ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 22 квітня 2021 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Н.М. Куст