Ухвала суду № 96463636, 19.04.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13339/16-ц

Провадження № 2/638/1502/21

УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді – Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Башинської К.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодуванні матеріальної та моральної шкоди спричинених дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодуванні матеріальної та моральної шкоди спричинених дорожньо-транспортною пригодою.

02 квітня 2021 року на електронну пошту суду від представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Шабанової С.О. надійшло клопотання про витребування у Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса належним чином засвідченої копії висновку судової автотехнічної експертизи №6897 від 31.08.2015, призначеної за матеріалами справи №638/2752/15-п.

Заява мотивована неможливістю самостійно подати зазначений доказ, та необхідністю безпосереднього дослідження у судовому засіданні висновку судової автотехнічної експертизи №6897 від 31.08.2015.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися.

Дослідивши клопотання та оглянувши справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом спору у справі є відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Підставою позову є вчинення відповідачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок якого було заподіяно шкоду. В рамках справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП було проведено автотехнічну експертизу, висновок якої долучено до матеріалів справи №638/2752/15-п.

Відповідно до п. 4.17 Розділу IV Інструкції ІНСТРУКЦІЇ про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, при проведенні первинної експертизи співробітниками однієї експертної установи висновок експерта (експертів) та додатки до нього складаються у двох примірниках, один з яких направляється органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), а другий оформлюється як наглядове провадження і зберігається в архіві експертної установи.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника та витребувати у Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса належним чином засвідчену копію висновку судової автотехнічної експертизи №6897 від 31.08.2015, призначеної за матеріалами справи №638/2752/15-п.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 189 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (код ЄДРПОУ 02883133, адреса місцезнаходження: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) належним чином засвідчену копію висновку судової автотехнічної експертизи №6897 від 31.08.2015, призначеної за матеріалами справи №638/2752/15-п.

Роз`яснити посадовим особам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», що у відповідності до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

Встановити строк виконання ухвали до 19 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін