Ухвала суду № 96463523, 26.03.2021, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/74/15-к

Провадження № 1-кп/611/6/21

У Х В А Л А

26 березня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Сторчай С.В.,

прокурора Ніколенко О.В.,

розглянувши в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився в зв`язку з хворобою.

Прокурор заявила клопотання про проведення наступного судового засідання за участю захисника Кузнєцова О.О. та обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції між Барвінківським районним судом Харківської області, Ізюмським міськрайонним судом Харківської області та Близнюківським районним судом Харківської області.

Розглянувши зазначене клопотання, суд доходить такого.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити установі, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на поважність причин неможливості прибути в судове засідання захисника Кузнєцова О.О. та обвинуваченого ОСОБА_1 , з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на наведені обставини, суд вважає за доцільне провести судове засідання в цьому провадженні за участю захисника Кузнєцова О.О. та обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції між Барвінківським районним судом Харківської області, Ізюмським міськрайонним судом Харківської області та Близнюківським районним судом Харківської області.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_1 , доручити відповідальним посадовим особам Ізюмського міськрайонного суду Харківської області та Близнюківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до 11:00 13 квітня 2021 року.

Клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за участю захисника Кузнєцова О.О. та обвинуваченого ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції між Барвінківським районним судом Харківської області Ізюмським міськрайонним судом Харківської області та Близнюківським районним судом Харківської області.

Доручити відповідальним службовим особам Ізюмського міськрайонного суду Харківської області та Близнюківського районного суду Харківської області забезпечити проведення на вказаний час судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника Кузнєцова О.О. та обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на остаточне рішення суду.

Суддя Ю.А. Коптєв