
Справа № 360/846/21
Провадження № 2-а/428/84/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як вбачається з доданої до позовної заяви копії оскаржуваної постанови серії ЕАН № 3708968 від 25.01.2021 позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Доказів того, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача є адреса зазначена у позові: АДРЕСА_2 , суду не надано.
Відповідач Управління патрульної поліції в Луганській області знаходиться за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вулиця Штейгерська, будинок 8.
Отже, зазначена адміністративна справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Сєвєродонецького міського суду Луганської області, оскільки відповідно до правил ч. 1 ст. 25 КАС України позивач ОСОБА_1 мав звернутися з позовом до Управління патрульної поліції в Луганській області до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, тобто до Кремінського районного суду Луганської області або до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача, тобто до Лисичанського міського суду Луганської області.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду.
Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
В даному випадку позивач має право звернутися до суду з цією позовною заявою та обрати підсудність справи на свій розсуд. Оскільки Сєвєродонецький міський суд Луганської області позивачем обрано помилково, то при передачі справи на розгляд іншому суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить, суд враховує, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, суд вважає доцільним адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд за місцем проживання позивача, тобто до Кремінського районного суду Луганської області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.
Керуючись ст. 20, 25, 29, 241, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу № 360/846/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд Кремінського районного суду Луганської області.
Передачу зазначеної адміністративної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 8 статті 29 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надсиланням копії скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. С. Посохов
Судове рішення № 96463466, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 22.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/846/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: